Ha a maszk véd minek az 1,5m távolság? Ha a távolság elég, minek a maszk? Ha ez a kertő elég, miért van szükség védőoltásokra? Ha a védőoltások biztonságosak, miért nem vállalják a felelősséget a kockázatok miatt?

"Ha a maszk véd minek az 1,5m távolság?"

A maszk bizonyos hatásfokkal véd. Ha távolság is van, a hatásfoka a védekezésnek nagyobb lesz.

"Ha a távolság elég, minek a maszk?"

Az előzőek szerint, 100%-s védelem nincs, de több mód együttes használata növeli a biztondságot.

"Ha ez a kertő elég, miért van szükség védőoltásokra?"

Mert éppeszű határok közt ezeket a fenn említett módszereket nem lehet tartani hosszú ideig. Például metrón, vagy családban, vagy éveken át és így tovább. Nem mindenki akarja bezárva élni az életét örökké.

"Ha a védőoltások biztonságosak, miért nem vállalják a felelősséget a kockázatok miatt?"

Még nincs rá védőoltás, tesztelések folynak. Minden gyógyszernek vannak mellékhatásai. Fogamzásgátló használata miatti trombózisban már több ezer nő halt meg a világon. De még egy közönséges fájdalomcsillapítónak is lehet halálos kimenetele. Aki nem akarja bevenni, az nem veszi. Aki bevette és belehalt, az így járt. Ők szóltak hogy van rá esély. A döntés a te kezedben van, hogy használod e.