Hogy lehet hogy az astra zeneca oltóanyag csak 61 százalékos hatékonyságú a szputnyik pedig 91, amikor ugyanaz az adenovírus vektor típusú vakcina, sőt állítólag jobb az astra mert majom vírus? Nem lehet hogy oroszok is hazudnak?

Astrazeneca 81%-os, ha kicsit kesobb adjak be a masodik dozist.

Amugy ez nagyon jo kerdes, vedd inkabb a Johnson and Johnson oltast, vilag atlag 66%-os, Sputnik 91, ez mindketto az elso oltas utan. Az elso oltas ugyan az a vakcina lenyegeben (ezt a Sputnik fejlesztok nyilatkoztak), Adeno26. Miert van a kulonbseg?

Tippjeim:

1) Statisztikai hiba (a becsult hatekonysag kb +-5% mindket esetben),

2) Mas korulmenyek kozott teszteltek, mas volt a virus gyakorisaga. Sputnikot csak Moszkva kornyeken, es osszesen 78 Covid+ eset volt. JJ a vilag tobb orszagaban, es 468 eset volt (de ez kozel ketszer annyi emberre jut). Tehat a JJ teszt alatt/teruletein nagyobb volt a Covid 'koncentracioja'. A JJ talalkozott mutansokkal (Del-Afrika, ott alacsonyabb is a hatekonysaga), brit stb. A Sputnik kevesbe.

Hozza kell tenni, hogy:

3) A Sputnik 100%-os vedelmet nyujt moderate and severe megbetegedes ellen, bar ez csak 20 emberen alapszik. Igazabol ezt kell osszehasonlitani a JJ 66%-val - de nem tudom mennyire osszehasonlithato a moderate definicioja.

Igazabol ez mind lehet nem szamit, talan olvastad a tegnapi skot eredmenyt, hogy az AstraZeneca elso dozisa utan a korhazba kerules eselye kb 95%-al csokken, ez hasonlo a Pfizernel.

Ez az ami szamit!

[link]

Elnezest, tevedtem az elobb, Sputnik hatekonysagat a 21. naptol, a masodik oltas beadasatol nezik, a JJ-et a 14. es 28. nap kozott (ott nincs 2. oltas). Szoval nem osszehasonlithatoak, mert 1) A Sputnikban mar benne van a 2. dozis hatasa, 2) A Sputnik kizarja a 14.-20. napot (amikor meg kb 0 volt a hatekonysaga, hiszen kell ido az immunitas kialakulasahoz) (a 14. naptol nezve 87%-ot jelentenek). 3) A Sputniknal a kovetes max. 60 nap, a JJ-nel 28 (nagyobb esely, hogy a nem vedettek megfertozodjenek, de arra is, hogy az immunitas csokkenjen)

Abban is tevedtem, hogy a Sputnik hatekonysagaban benne vannak az tuneteket nem produkalo pozitivak, nincsenek benne.

Nezzuk az Astrazenecat.

#4 - Igen.

Szoval osszefoglalva a reggeli irkalasomat - en nem annyira torodnek a %-os hatekonysaggal, mivel 1) kulonbozo periodusokban es orszagokban teszteltek (ahol mas mutansok lehettek jelen, mas etnikumok), 2) (kicsit) kulonbozo teszt protokoll alapjan, 3) statisztikai hiba +-5%-ot siman valtoztathat a becsleseken