Hogyan lehet megtudni, hogy valaki volt-e büntetve vagy sem?
válasza: válasza:Semmi közöd hozzá. A jelenlegi viselkedéséhez sem, ha nem vagy közvetlenül érintett.
Sajtóban megjelentek alapján, vegyük a whiskyst. Súlyos bűncselekményeket követett el, börtönbe került. Bent kitanult egy szakmát, soha semmi kifogás nem merült fel ellene. Szabadulása óta becsületesen él, a munkájából tartja fent magát.
Egy ittas vezetése volt csak, akkor sem részeg volt. Balesetet nem okozott.
Na most okos lenne az életét a régi dolgokért nehezíteni? Ha most példásan él, mi kifogás lehet ellene?
Hát ezért nem publikusak az ilyen adatok.
Egy idő után a börtönviselt mentesül is a büntetett előélet terhétől.
Ha az, akikről kérdezel a beosztottad, vagy megrendeltél munkát, akkor annak a minősége, oka érdekeljen, ne az, mi volt régen.
És egyébként első elkövetésről még nem hallottál?
Én igen, és olyanról is, hogy valaki példás élet után, hetven felett gyilkos.
Szóval így érvényesülnek a csalók jogai. Ha valakit már megbüntettek pl. csalás miatt, tovább is csinálhatja újra. Tudtam hogy a bűnözőket védi a törvény.
Nem a viszkisről beszélek, hanem akinél valószínű a törvénytelenség. Én is kiadhatnám magam ügyvédnek oszt sok pénzt vehetnék fel szakmai tudás és jogosítvány nélkül. Újra és újra.
Közben sokaknak okozok kárt, esetleg tragédiát.
Azért van az a helyzet amiben a 70 éves ártatlan, gyilkossá válik (megelőzve több ember megölését), nem csak fizikailag lehet megölni valakit....
válasza:Nem a csalók jogait védik, hanem akit elítéltek és letöltötte a büntetését, az ne legyen egész életére megbélyegezve. Az erkölcsiben benne van a büntetett előélet, de az is elévül egy idő után. Más dolog, hogy neked ahhoz semmi közöd.
A te problémád oka nem másokban van, hanem hogy előítéletes vagy. Mert ha valaki nem úgy viselkedik vagy beszél ahogy elvárod, akkor már rögtön bűnöző.
Szerintem elhamarkodottan és felületesen ítélsz meg. Mindegy.
A lényeg, hogy a társadalom, a becsületes, korrekt emberek nem tudják megvédeni magukat a bűnözőktől, megelőzve a súlyosabb attrocitást.
"Szegény, ártatlan" elkövető, aki leülte büntetését, ezáltal feloldozást nyert és kvázi jogosítványt a következő elkövetésére. Nincs elrettentés, nincsenek következmények, sőt. Megéri mindenkin átgázolva nagyon sok pénzt lopni, mert a büntetés csak töredéke és FELEJTŐS, ahogy írtad.
Megéri zaklatni, pokollá tenni mások életét, akármilyen mondvacsinált vagy elképzelt okból, mert filléres büntetéssel meg lehet úszni és felejtős. Gazember csalók, ügyvédek ismét és ismét elkövethetik ugyanazt a gaztettet és nincs védekezési lehetőség.
Lehet, hogy következtetsz rám, hogy bánt valami, valaki, de nem a saját véleményemre alapozva írom, hanem igen sok ember véleménye cseng egybe a gyanú felmerülésénél, de ugye az se számít csak védjük meg a joghézagos gyakorlatot.
Ez az önbíráskodás melegágya, a végtelen pereskedések alapja.
Virágzik az ügyvédi pálya.
Törvényalkotóink meg hát finoman szólva nem állnak helyzetük magaslatán, olyan laza és pontatlan jogszabályok vannak amiket még egy tökagyú is átjátszhat.
Sajna, a korrekt és ártatlan emberek nem a jogszabályok kibúvói között gondolkodnak, hanem élni próbálnak normális erkölcsi alapon, gondolván, hogy a társadalom védi őket. Dolgoznak, családot alapítanak, tanítanak, szeretik embertársaikat.
DE TÉVEDNEK!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!