Miért van az hogy az abortuszt van ahol tiltják és tiltakoznak ellene de azt hogy a terhes nők dohányozzanak vagy alkoholt igyanak az ellen nincs törvény és nem tiltakoznak?

Teljesen jogos a kérdésfelvetés.

Sajnos azt kell mondjam, hogy azért, mert az emberek nem látnak tovább az orruknál. Ha egy kicsit is értelmesebbek lennének, akkor pl. abortusztilalom helyett a csapból is az ingyenes védekezési módszerek folynának, na meg olyan önismeretre noszogató műsorok, workshopok, stb. a legkisebb faluban is, ahol az illető átgondolja, hogy alkalmas-e szülőnek vagy inkább védekezik.

Kérdező, azért kicsit durva lenne, ha egy nőt attól, hogy terhes lett, elkezdenénk kiskorúként kezelni... egyébként sajnos ez bizonyos tekintetben most is létezik*... ami elég ütős érv a gyermekvállalás ellen.

*a terhesség 18. hetén túl nem utasíthat vissza orvosi ellátást, ha azt a magzat érdekével indokolják. Nekem már ez is kifejezetten fasizmusnak tűnik.

#5, mint említettem, szerintem meg a jogfosztás bármilyen formája ütős érv a gyerekvállalás ellen. A mai említett korlátozások is a nettó idiotizmus tárgykörébe tartoznak, el lehet vele érni, hogy a nő ne forduljon orvoshoz, ne menjen kórházba akkor se, ha tényleg kellene...mit gondolsz, miért lett divatos az orvos nélküli otthonszülés?

Egyébként én azokkal a nőkkel szimpatizálok, akik ugyan erősen korlátozzák a dohányzást-alkoholfogyasztást, de teljesen nem hagyják abba. Belőlük ugyanis sokkal kisebb eséllyel lesz turboanyu, aki aztán mindent és mindenkit (köztük a párkapcsolatát, párját is) annak rendeli alá, hogy ő gyereket szült... szóval én biztosan azt a nőt választanám, aki azért elszívja a napi 2-3 szál cigijét, megissza a pohár sörét vagy borát akkor is, ha várandós, és nem azt, aki a "babaprojekt" - még a szó is borzalmas - előtt fél évvel felcsap absztinensnek...

nem igaz, hogy nem tiltakoznak az emberek az abortusz ellen.

Sokan tiltakoznak, ezt biztos te is tudod.

Van, aki úgy gondolja, hogy minden megfogant élet egyenértékű egy már megszületett emberi élettel, van, aki a szuleteshez köti a jogokat, van, aki a 12. Terhességi héthez, az idegrendszer kialakulasahoz, etc. A jogszabály is országonként valtozik.

Van, aki pedig így gondolja a nő szabadon dönthet arról, hogy ki hordja és megszüli e a babát.

Ez egyébként egy igen komoly etikai kérdés, egyáltalán nem fekete fehér.

A terhes nők alkohol és drogfogyasztás a ellen is tiltakoznak és egyébként rengeteg egyéb terhesseg alatti tiltás van, ülő fürdő, medence, sushi, tonic és meg sokminden más.

Erre nincs jogszabály, elég nehéz lenne ellenőrizni. Vagy besugo rendszer mukodne? A szomszed néni telefonálna, hogy úgy látta, a kilenc hónapos terhes kismama beleivott a férje sörébe?

Ha mértéktelen alkoholfogyasztás miatt betegen születik egy magzat egyébként nagyon sok országban eljárás indul az anya ellen, lehet találni precedenseket a neten. Magyarországon sajnos nem tudom, hogy van ez.

"A gyerektől nem veszed el a jogait ezzel mikor károsítják az anyukák a szervezetüket?" Mármint az embriótól/magzattól? Ami nincs, azt elvenni sem lehet de nehogy már egy felnőtt ember döntései legyenek alárendelve egy méhtartalomnak...

De az ügyvéd-diktatúrákban, mint az USA, biztos volt már olyan per, ahol a gyerek - miután megszületett, természetesen - beperelte az anyját, mert a terhessége alatt dohányzott/ivott/drogozott... és utána mi jönne? Beperelné a férjet, mert mellette dohányzott passzívan a nő? Aztán ugyanezért az alsó szomszédot? Hol lenne megállás a jogfosztásban????