Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Szerintetek szégyenletes...

Szerintetek szégyenletes dolog felkerülni a napiszar.com-ra?

Figyelt kérdés
2011. márc. 13. 08:34
 1/8 anonim ***** válasza:

Eléggé...

Aki felkerül, az nem véletlenül szokott ott lenni.

2011. márc. 13. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
A társadalom legalja van rajta.
2011. márc. 13. 08:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
82%

Szerintem meg a társadalom legalja szerkeszti.:)

Nyilván vannak olyanok,akikre mondhatnánk ,hogy joggal kerülnek fel oda,de nagyon sok olyan dolog is felkerül,aminek csupán féltékenység és rosszindulat áll a hátterében. Egyikünk sem kerülne fel oda szívesen,de nem kell ettől annyira félni. Olyan "emberek" szerkesztik,akiknek nincs életük,értelmileg és érzelmileg is szegények,valamint sem eszük,sem tehetségük, és nem rendelkeznek kellő intelligenciával ahhoz,hogy valami értelmes dologgal kitűnjenek a társadalomból.

Mindegy nekik ki az illető,csak lealázhassák: mindenki b*zi, k*rva stb...

Azért nagyon kiváncsi lennék rá,hogy ők hogy néznek ki. :) Ehelyett vállalhatnák ,hogy mások (hiszen nem véletlen ez a nagy homofóbia,nyilván nem meri vállalni,hogy maga is az), vagy próbálhatna változtatni az életén,és akkor lenne barátnője,és nem lenne ideje pl SP-t szidni,akit marhára nem hat meg,hogy felkerül a szánalmas oldalára. ;)

2011. márc. 13. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
általában igen, de pl volt fent olyan is, akinek vmi bőrbetegsége volt, ilyen foltok voltak az arcán.. hát kurjanak már szájba...
2011. márc. 13. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim válasza:

Igen az.

Azt megcáfolnám, hogy a társadalom legalja szerkeszti, mivel az a válaszoló, aki ezt írd, valószínűleg egy f@sz és ő is fenn van.Az igaz, hogy a mai napiszar már nem olyan, mint volt

2011. márc. 13. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
Tévedés.:) Nem vagyok fent. De nem fogok vitatkozni olyan egyedekkel,akik még rajongói is az internet gyöngyszemének. ;)
2011. márc. 13. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

A napiszar egész egyszerű szociálpszichológiai trükköket használ ki, igazából felnőtt ember számára a legtöbb trükk unaloming ismert, szinte mindegyik megvan Aronson: A társas lány c. könyvében.


Mivel az oldal elsősorban kamaszokra van kiélezve, ezért még ki tudja használni azt is, hogy a kamaszok (bár jó képességekkel és élénk kritikai készségekkel rendelkeznek) de etikai érettségük még nem teljesen van kifejlődve, ezért sebezhetőek a demagógiával szemben.


Igazából az egész oldal jó téma lenne pszichológushallgatók szakdolgozatának (szociálpszichológia, tömeglélektan + fejlődéslélektan). A lényeg az, hogy szakmai szempontból nézve az egész oldal egy óriási nagy átverés, szélhámosság, csalás, unalomig ismert trükköket sütnek csak el újra meg újra.


Az eredeti kérdésre felelve: Már régóta divat lett, hogy paparazzo és photoshop képek is kikerülnek, szóval szerintem nem szégyen, bár ezt nehéz lenne a plebsnek elmagyarázni. Igazából az oldalról már rég kiderült, hogy csak a pénzről szól. A kommentelőket viszont nem szoktam sosem hibáztatni, mert ők majdhogynem éppúgy áldozatai (pontosabban szólva eszközei) az üzemeltetőknek, mint maguk a kitett emberek.


A joghoz nem értek, mindenesetre bírói ítélet már van (más, de összevethető ügyben),


[link]


[link]


szóval úgy tűnik, aki magánjogi lépéseket tett, annak le is kerül a képe. A szolgáltató országában valószínűleg el lehet járni, de szerintem egy sima magyarországi ügyvédi felszólítás is elég. Az utóbbi nem is kerül sok pénzbe.

2011. márc. 24. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Javítás 1:


Elliot Aronson: A társas lény


Javítás 2:


Bár a napiszar fő motivációja valószínűleg valóban a pénz, de sejthető ezenkívül még valami feldogozatlanul maradt lelki sérelem is a fontosabb szerkesztők részéről, mint indíték. Erről persze nem tudhatunk sokat. A puruttyát, és a csibefaszt alapul véve, szerintem az alacsonyabb rangú szerkesztők valószínűleg éppúgy ki vannak téve a cikiztetésnek, mint maguk a kitett emberek, és aki megbotlik, azt éppen saját volt szerkesztőtársai ,,eszik meg'' (a puruttyán volt erre elhíresült példa). Ezekről persze keveset tudni, de valószínűleg a belső ellentétek elég jelentősek is lehetnek a felszín alatt. Igazából az oldal ,,igazságosztó'' imázsa csak hamis máz.

2011. márc. 24. 07:16
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!