Megteheti ezt a volt főbérlőnk?

Először a főkérdést olvasva,rögötön az jött le,hogy igenis jogosan kéri a főbérlő a félhavi díjat.Hiszen az egy dolog,hogy te 6-án jöttél el,a párod ott volt 15-ig.Ilyenkor teljesen mindegy ki használja de használva volt a lakás fél hónapig,amit ki kell fizetni

DE

tovább olvasva,csak tátom a számat.

Azt hogy milyen rozsdás volt a bútor vagy milyen kosz volt,vagy hogy rendszeresen lopott tőletek azt ti elfogadtátok.Az első nap észre kellett venni a koszt,a pocsék bútorokat stb,és akkor kellett volna azt mondani,hogy "bocsika,de mi ide nem költözünk"Mivel oda mentetek,és hónapokig ott éltetek ezért nem panaszkodhatsz.

Írod,hogy nem volt kaució.Ez a főbérlő hülyesége.Nem kell vele foglalkozni.Írod,hogy nincs írásos szerződés az albérlettel kapcsolatban.Ez már mindkettőtök hülyesége.Bár most neked ez jól jöhet,de utólag te sem panaszkodhatsz,hogy egyik hónapban ennyi pénzt a másik hónapban annyi pénzzel húzott le titeket.Szerződés nélkül meg is érdemlitek,hogy ennyire palira vett titeket.

DE!Jó hír,hogy szerződés nélkül a főbérlőd nyugodtan mehet a bíróságra,a jó istenhez,semmit nem fog elérni,hacsak azt nem,hogy az apeh is rászáll.(ha nem volt szerződés akkor nem adózott utánatok)

Kedves kérdező.Én ezek után nem fizetnék egy büdös fillért sem(sőt ki sem festettem volna) és ha újra fenyegetőzne a rendőrséggel/bíróssággal hogy feljelent,akkor nyugodt szívvel lehet neki mondani,hogy tegye meg.Jelentsen fel ahol akar,de ti is fel jelentitek az apehnál,hogy X.hónapig "feketén" laktatok nála (feltételezem hogy egy levél vagy bármi van a neveteken ami arra a címre ment..így tudjátok bizonyítani,hogy ott éltetek)

Szóval ne fizessetek,és lehet fenyegetőzni nektek is.

" ,szerződést se adott "

Most akkor van vagy nincs??

Ha van akkor a főbérlőnek van igaza,és akár fel is jelenthet titeket.Akkor fizetni kell.

De amit leírtál az nekem úgy bűzlik ahogy van.

Gondolom azt akarod mondani,hogy írtatok szerződés ahol a párod a bérlő,te a tanú.De csak 1 pld-ban és a főbérlőnél van.

Én felhívnám az apeh irodát,és megkérdezném,hogy aki kiadja a lakását annak hogyan lehetne megtudni,hogy adózik utána.Gondolom a név és cím alapján már kikereshető.Ha igen akkor megadjátok az adatokat,és megtudjátok,hogy a szerződés valódi volt,vagy csak "hamis szerződés" Ha hamis akkor áll az előbbi tanácsom..Menjen jelentsen fel,és ti is mentek az apehoz.(akkor nem fizetnék) Ha valódi szerződés akkor gyorsan kifizetném a fél havit,és befognám a számat,mert ha bírósághoz kerül,többet kell fizetnetek.

De mielőtt az apehnál utánanéztek a szerződés valódiságáról érdemes előbb a főbérlőnek ezt megemlíteni.Ha lapít,ha nem úgy viselkedik ahogy kéne akkor tuti kamu szerződésetek van..

Ha van szerződés akkor fizessetek,Akkor neki van igaza.

Azt hogy ő mennyit és hogy vágott át titeket anyagilag nem tudjátok bizonyítani,és akkor kellett volna panaszkodni,nem most.Minek fizettétek ki háromszor?Miért nem mentetek már jóval előbb el? Hiszen írtad,hogy már az elején is gondok voltak.(kosz,pocsék bútorok,bejárt a lakásba stb) Nem is szabadott volna ott lakni..

"Na hát sztem nincs rendes szerződés csak kamu"

Ha alá van írva, akkor az bizony nem kamu.