Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Szerintetek a világkereskedelm...

Szerintetek a világkereskedelmi központ 7-es épülete miért omlott össze? Abba nem ment bele repülő.


2016. szept. 17. 21:51
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
57%

Pontosan azért, mint a másik kettő.

"Lehúzták" előre telepített bombákkal. Erre nagyon sok bizonyíték van, ha más nem, a helyszínen mentésben résztvevő tűzoltók állandó jelentései a bombarobbánosokról az épületek különböző részeiből.


Annyi különbség látszik, hogy a 7-es torony kevésbé volt masszív, nem kellett a szinteket egyesével/kettesével omlasztani: a videón látszik, hogy gyakorlatilag az alapjait robbantották fel.


Az egész hivatalos konteó egyik leggyengébb láncszeme a WTC 7 összeomlása, pedig van konkurenciája bőven.

2016. szept. 17. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 anonim ***** válasza:
44%

"bombarobbánosokról"


Ennek újra nekifutunk: bombarobbanásokról

2016. szept. 17. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/35 anonim ***** válasza:
17%
Ne fáradj nekifutással, mindenki tudja hogy elmebeteg hülyeség amit állítasz. [link]
2016. szept. 17. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/35 anonim ***** válasza:
29%
Azt elmondták utólag, hogy szándékosan "lehúzták", igen. Azért nem verték nagy dobra, mert nyilvánvalóan nem tudnák megmagyarázni mikor drótozták be, egy ilyen épület lerobbantását hatalmas tervezés és munka előzi meg, ez pedig órákkal a nagy tornyok után leszállt. Tulajdonképpen igazolja a másik két épület szándékos lebombázását is ha azt nézzük. Éppen tegnap néztem egy összeállítást amiben sorolják mik vesztek oda a 7-es épületben. Olyan anyagok milliárdos csalásokról Gazprom egyebek, amik megsemmisülésének nagyon örülhet jópár gazember bűnöző.
2016. szept. 18. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 anonim ***** válasza:
27%
Semmi ilyesmit nem mondtak. A lehúzás kifejezés az evakuálást jelenti, robbantásra teljesen más kifejezések vannak. Még mindig komplett ostobák vagytok és nulla bizonyítékkal vagdalkoztok.
2016. szept. 18. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/35 anonim ***** válasza:
54%

"Még mindig komplett ostobák vagytok és nulla bizonyítékkal vagdalkoztok."


Miért van az, hogy a hivatalos verzió támogatói általában arrogánsak? Bizonyíték kell? Többtucatnyi videót tudok linkelni neked egy csapásra, ami megvilágítja a lehetséges hátterét az esetnek. Ezek nem összeesküvés-elméletek, hanem a hivatalos verzió cáfolatai, abszolút tudományos alapokon.


Természetes, hogy nekem meg a másik válaszolónak nincsenek bizonyítékaim. Honnan lennének? Nézd meg a videókat, gondolkodj el az eseten, hallgass a józan eszedre, ne a médiára.

2016. szept. 18. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:
0%

"abszolút tudományos alapokon" HAHAHAHAHAHAHAHAHAH


Kösz, rég nem nevettem már ekkorát. Ne fáradj az ostoba videóiddal sem, láttam már az összeset. Minden egyes baromságot, amit felhoztatok, ezerszer megcáfoltak már. Üres a kezetek, csak azért hőbörögtök mert muszáj ellenkezni a kormánnyal.

2016. szept. 18. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 anonim ***** válasza:
58%

Melyik kormánnyal kell ellenkezni? A Bush vagy az Obama-adminisztrációval? Vagy a magyarral? Nem értem ezt az érvedet.


A stílusod alapjában tesz hiteltelenné. A videókban szereplő állításokat gyakorlatilag senki nem cáfolta meg, csak a hivatalos ostobaságra hivatkoznak, amely állítások többségét független szakértők nem is ellenőrizhették, mert a romokat eltávolították, a biztonsági kamerák felvételeit nem adják ki, az információ nagy részét pedig titkosították.

2016. szept. 18. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 anonim ***** válasza:
40%
Az hogy a 7-es tornyot lerombolták Silverstein elszólásán kívül John Kerry is beismerte nagy nehezen. Bárki megtekintheti az interjút, más egyéb kínos részleteket firtatva ez is szóba került. John Kerry a "controlled fashion" kifejezéssel jellemzi a leomlást, mi kell még. Ezen hogy lehet még vitázni? Ilyen az amikor valaki nem akarja, hogy bármi más igaz legyen az ő verzióján kívül de így mindig egy etethető, buta tök marad.
2016. szept. 18. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 anonim ***** válasza:
14%

#8 Mindegyikkel. A hivatalos verzió rossz és kész, pont. Ennyiből áll az "érvelésetek." Te is pontosan tudod hogy semmilyen érved nincs, azért menekülsz és próbálod a stílusra terelni a szót.


#9 Annyira aranyosak a konteósok, amikor azt hiszik hogy találtak valamit. Kerry nem a WTC7-ről beszél, hanem a 6-ról. "By wall I believe he is referring to the slurry wall, aka the Bathtub. I also think the building that he's commenting about is actually WTC 6, which was pulled (down) a couple weeks later."


Ennyit arról ki az etethető buta tök. Olyanok vagytok mint a vallásos hívők, minden szalmaszálba belekapaszkodtok.

2016. szept. 18. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!