Ha szorít, nyom több használat után is a cipő, akkor visszaveszik/elküldik minőség ellenőrzésre?

Ilyenkor az van, hogy az üzlet kedvességén múlik a sorsotok (neked és a cipőnek).

Mivel a cipő alighanem hibátlan, így reklamációs ok sincs. Hosszabb időt kell szánni a vásárlásra. Nálunk az átlagos cipőpróba fél óránál is több (ti. egy másik üzletben).

3# Nem erdekes szabaly, mert ilyen alapon akkor barmilyen okbol kifolyolag visszavihetned a cipot, mert megsem kell es eleg lenne arra fognod, hogy kenyelmetlen. Dolgoztam cipoboltban, voltak akik azert akartak visszakerni a penzt a hordott, retkes cipojukert, mert a “baratomnak nem tetszik a szine” es egyebek. De gyakori volt a “kenyelmetlen” is, es azert probalkoztak azzal, hogy nem hordtak pedig, csak otthon a szonyegen, de arra mar nem volt eszuk, hogy akkor leszedjek az otnapos utcai koszt a talparol, meg letorolgessek kicsit, hogy hordatlan legyen.

Na mindegy, ertem, hogy nem tudod igy hordani, csak azt akartam mondani, hogy sokan gondoljak meg magukat par nap utan, hogy megse jon be annyira a cipo, esetleg meggondolatlanul adtak ki erte penzt, viszont a ceg mar nem tud mit kezdeni a hordott cipokkel, nyilvan ezek a boltok nem adhatjak el a hasznalt cipoket ujra es leselejteztetni sem tudjak azt, aminek semmi baja.

Mégis mi bajod van a szabállyal? Az érdekvédelem fontos, de nem lehet egyoldalú. A kereskedő károsodna akkor, ha mindenben a vevőnek kedvezne.

Ezt a cipőt már nem lehet eladni. Ha visszaadja a pénzt, akkor ennyivel csökken a bevétele. A vége az lenne, hogy a bolt bezár, mert veszteséges.

A vevőnek mindig igaza van jól hangzik, s ahol csak lehet, ezt egy bolt igyekszik is messzemenően szem előtt tartani. De saját zsebe ellen nem dolgozhat.