Youtube-on, azonos csatorna nevek esetén milyen következmények lehetnek? (példa leírásban)

Itt inkább az szokott döntő lenni, hogy a kevésbé befutott csatorna megpróbál-e a névazonosságot, névhasonlóságot kihasználva indokolatlan profitra, hírnévre szert tenni. De ehhez még különösebben még csak nem is kell egyeznie, vagy hasonlónak lenni a csatorna nevének sem. Pl. az egyik befutott csatornának „pingvinharcos” a neve, a csatorna üzemeltetőjét meg Siriusnak hívják. Ha most létrehozok egy „Sirius” nevű csatornát, ahova olyan tartalmat töltök fel, amiről a felhasználóknak az az élményük támad, hogy azt Sirius töltötte fel – pl. egy régi videósorozatával azonos néven töltök fel videót, hasonló index képpel, ami úgy néz ki, mintha a régi sorozatának a folytatása lenne –, akkor az már szerzői jogi szempontból necces, plágiumgyanús.

Ilyen esetben még az sem feltétlenül mérvadó, hogy amúgy ezt a Sirius nevű csatornát én előbb beregisztráltam, jóval a pingvinharcos csatorna előtt.

De ez szerzői jogi szempontból egy eléggé homályos terület.

a YouTube két féle nevet különböztet meg a csatornáknál. az oldalon látható csatorna név egyezhet, lehet több azonos nevű is, hiszen van egy csomó Kovács János, a John Smith-ekről nem is beszélve (az más kérdés, hogy nekik sem érdekük ugyanazt a nevet használni és érdemesebb valahogyan megkülönböztetni magukat).

csatorna URL viszont nem lehet két egyforma, mert különben nem tudná a böngésző és a szerver eldönteni, hogy melyiket kell betölteni. a csatorna URL-ek alap esetben csak véletlenszerű számok, de lehet kérni állandó URL azonosítót, amit általában a csatorna nevéből generál a YouTube.

a névegyezés önmagában még nem jelent másolást (inkább csak fantázia hiányt). ha a tartalom és a látványelemek, arculat, stílus alkalmas arra, hogy megtévessze a látogatót és azt higyje, hogy a másik csatornán van, akkor az már minősülhet megszemélyesítésnek és ezért be lehet panaszolni a YouTube-nak. erről bővebben itt írnak:

[link]

viszont egy kevésbé jól menő csatornának a jobban menő csatornát nem biztos, hogy érdemes így megtorpedózni, mert könnyen visszafelé sülhet el a puska, ha a YouTube megnézi (márpedig nyilván megnézi) a számokat is és azt látják, hogy a másik sokkal sikeresebb. önmagában a létrehozás időpontja nem számít, mert a csatornákat át is lehet nevezni (mondjuk a YouTube nyilván a korábbi neveket és azok időpontjait is meg tudja nézni, ha nagyon akarja.

van az a szint, ahol megérheti harcolni egy ilyenen, de általában egyszerűbb lehet elengedni azt a nevet, amit más is használ és valami másik jól hangzó név után nézni inkább. főleg, ha még nem futott be annyira, mint a másik.

ha minden áron meg akarod a nevet védeni, mert annyira fontos neked, akkor megteheted, hogy a megfelelő hivataloknál levédeted a név használatát, viszont ennek adminisztratív költségei vannak, aztán meg ügyvédi és perköltségei is lehetnek, hogy a másiknál elérd, hogy a használatukkal felhagyjon és azért itt is belefuthatsz problémákba, mert teljesen triviális dolgokat, hétköznapi szavakat nem védhetsz le és rosszhiszeműen sem védeetheted le, amit eléggé valószínűsít, hogy más már (is) használja.