A moderátorok mi alapján döntik el, hogy egy jelentett kérdés mégis maradhat az oldalon?

A klasszikus provokatív, trágár stb kérdéseket/válaszokat azért törölni szokták.

Aztán néhány esetben a sok sok éves tapasztalatom az, hogy "pofára" megy a szelektálás, mi maradhat és mi megy a levesbe.

Ezekben logikát nem is kell keresni.

Magyarán sokszor olyan kérdéseket is meghagynak amiben egyértelműen szidnak egy-egy embercsoportot (főleg politikai vonatkoztatásban), vagy olyan kérdéseket amin még egy alsó tagozatos iskolás is levágja hogy full kamu.

Meg van olyan is, hogy pl. egy szakmai/technikai kérdés alatt vita kerekedik, és azoknak is a válaszát törlik akik egyébként kizárólag a kérdésre (szakmailag) válaszoltak, egy kalap alá véve a trollok válaszaival.

Ilyenkor gondlom le van szarva az egész topik, és át sincsenek olvasva a válaszok ki volt az aki mondjuk ignorálta a veszekedést, és gépelt fél oldalt amiben leírta hogyan kell szakszerűen eljárni, és ki volt az aki csak anyázni tudott a kérdés alatt egy másik hasonló értelmi szinten lévővel.

Egyszerűbb törölni minden választ ami három szónál többet tartalmaz.

Na ilyet már számtalanszor tapasztaltam, éppen ezért ha látom hogy vitatkoznak egy kérdés alatt inkább nem is válaszolok, mert esélyes hogy törlik a trollokéval együtt.

Mindamellett meg a trollok "tartják" el az oldalt. A sok kamukérdés gyártót ha banolnák akkor csökkenne az oldalfrissítések száma, mivel minél provokatívabb de még """nem szabályszegő""" (nagyon idézőjelesen) egy kérdés annál több embert vonz oda.

Több ember, több oldalfrissítés, ami jobb statisztikai adatokat produkál.