Itt miért a válasz sorszámával hivatkoznak egy kérdés alatt a korábbi válaszokra?

"ritka, hogy két válasz is ugyanabban a másodpercben érkezik."

az igaz , de ugyanabban a percben előfordul. főleg felkapottabb kérdéseknél

és a mp-et nem jelzi ki

Ritkán törölnek választ és időpont alapján nehezebb kikeresni. Sokszor odaírják, hogy ma, de ez holnap tegnap lesz, ezért ez sem segít.

A sorszám a legegyszerűbb, leggyorsabb. Azzal lehet tudni egy több oldalas kérdésnél is, hol van a válasz.

De inkább (álmodjunk róla hogy)csinálják meg azt, hogy normálisnan lehessen válaszolni.

(és olyan válaszra mi értelme válaszolni ,ami úgy is biztos törölve lesz. Akkor inkább jelenteni kell és privátot küldeni.)

Valóban vicces, mikor a # 9-es válasz írója durva jelzőkkel illeti a # 9-es válaszolót; vagy akárcsak tárgyilagosan vitatkozik vele.

┌ „A válaszoknak kellene valami egyedi azonosító, ami nem függ a többi választól,” ┘

Van.

A válaszoknak, kérdezői kommenteknek éppúgy vannak egyedi sorszámai, mint a kérdéseknek. Ezek nem változnak; ha törlésre kerülnek, akkor azzal a sorszámmal nem található kérdés, válasz, komment.

(A kérdésed egyedi sorszáma: 9 624 976.)

A kérdésedhez írt válaszok, és kommented egyedi sorszámai:

# 1 [2018-11-27 20:14 → 56 171 995

# 2 [2018-11-27 20:18 → 56 172 035

# 3 [2018-11-27 20:24 → 56 172 098

# 4 [2018-11-27 21:57 → 56 173 186

# 5 [2018-11-28 00:12 → 56 174 321

De, az általam írt hivatkozások nehézkesek.

És a működő rendszer összhangban van a használati utasítással:

„Milyen szabályokat kell betartanom a válaszíráskor?”

„• Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre! Mások válaszáról a véleményed a lefelé és felfelé mutató nyilak segítségével (azaz a válasz értékelésével) közölheted!”

Ennek betartása esetén, nincs semmiféle hivatkozási gond.

(Bár, nehéz a kézformákat nyílnak tekinteni. Ráadásul nem is régről ittfelejtődött szöveg lehet, mert régen sem nyíl volt. Legalábbis, 2007. májusában sem nyíl volt; annyi, hogy akkor még nem volt félig-meddig hasznos jelölési lehetőség: [link] )

Az egy idejétmúlt és gyakorlatiatlan szabály, hogy "Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre". A válaszok a kérdés megválaszolásához kapcsolódnak, és ha helyesbítésre szorul egy válasz, az a megválaszolás egyik módja. A gyakorlatiasság miatt. Az teljesen mindegy, hogy egy cikkből idéz valaki, vagy egy válaszból, ha az tovább árnyalja a válasz megadását.

Anno beleírták a szabályzatba, de nem volt semmi értelme. Érdemesebb lenne kivenni onnan, az embereket úgysem lehet meggátolni abban, hogy beszélgetésbe elegyedjenek egymással és nem is jó ötlet. Inkább hangzik diktatórikusnak az ötlet.

Végső soron a kérdésekre adott válaszok megvitatása is a kiírt kérdésre adott választ jelentik. Józan ész csak mond valamit.

Én kiemelem a kommentárból azt a részt, amire reagálok. Így nem kell a többieknek keresgélniük meg nagyokat pislogni, mivel a 2. válaszadó offolt, a 4. pocskondiázott és a 8. válaszhoz fűzött kommentem így értelmetlen; mert időközben a 8-ból 6 lett és a 8. válaszadó már tök mást ír.

Így tekergetni se kell a többieknek, hogy pontosan mi volt az, amire én reagáltam; benne van a kommentemben.

Viszont nem mindig, én is néha sorszámot használok, ha körülményesebb lenne idézgetni. De erről próbálok leszokni a fent említett indok miatt.

Kb olyan vicces dolgokat szül a sorszámmal való utalás, hogy senki sem érti,hogy miért oltja le a 2. válaszadót a kérdező, amikor az helyes információkkal szolgált vagy a kérdező a saját kommentjeit becsmérli :D

Valóban helytálló érv az ésszerűség, életszerűség, az érvelő példák is azok; de ettől még áll, hogy a működő rendszer nem támogatja az egyértelmű válasz-azonosítást, mert a ma is olvasható használati utasítás betartása esetén nincs rá szükség.

Ugyanakkor eltűrik, nem moderálják amiatt a válaszokat, mert nem tartják be a „ne a válaszra válaszolj” felszólítást.

Csak ettől még nincs megoldás a kérdező által írt problémára. És felhasználók egymás közt felvetett javaslata, meghaladottságra, életszerűségre hivatkozása – hiába helytálló – nem is képes változtatni. Egymás meggyőzése nem hozhat megoldást.

Marad az a válasz, hogy azért ilyen, mert ebben a témában ilyen elvű, és ehhez illeszkedő gyakorlatú a GYK. Hogy ki hogyan oldja meg a hivatkozást, az ő dolga. Válsz törlés esetére, igazán jó gyakorlat, nincs.

Bár, szerintem hiába lenne egyéni azonosító, ha egy válaszban úgy írnak egy törölt válasszal kapcsolatban bármit, hogy annak már az azonosítója se látszik, de főként nem olvasható, akkor azon úgysem segít külön azonosító.