Egy kérdés már annyival is megsértheti egy filmhez tartozó szerzői jogokat, hogy az adott filmről van a kérdés feltéve?
Láttam egy kérdést kiírva arról, hogy egy bizonyos filmet hogyan lehet megtalálni online filmnézéshez. Azt a kérdést alig pár perccel a kiírása után törölték is, azzal az indokkal, hogy a kérdés megsértette harmadik fél szerzői jogait. De azt meg hogyan? :O A kérdésben csakis „online filmnézés” volt a megnevezett tevékenység, amire kellett volna az akkor nevezett film a Kérdezőnek, nem pedig letöltés vagy egyéb illegális tevékenység. Csak nézni a neten mindig is lehetett azt, ami fel volt már töltve sima tárhelyoldalra (nem torrentre gondolok itt). Az adott film pedig a kérdés tanúsága szerint megtalálhatatlan volt és ezért volt az a kérdés, hogy azt hogyan lehetne mégis megtalálni (még mindig csak a neten belüli megnézésre). A leírtak alapján nem találok kivetnivalót abban a kérdésben, és mégis törölték.
Mi lenne a pontosan az ominózus esetre vonatkozó GyK-szabály?
Ezt jó lenne tudni annak érdekében, hogy elkerülődjön a sorozatosan történő kérdéstörlés, mert ha Csak_ennyiért több kérdése is törlődik ugyanazon felhasználónak, akkor még mindig csak ennyiből indult ki az egész és mégis törlődik az illető fiókja, hiszen a sorozatos kérdéstörlés már lehet „ok” a fióktörlésre is.
válasza:Az online filmmegosztás is illegálisan történik, szerzői jogot sértve. A megtekintés a technikai feltételek miatt nem történhet máshogy, csak letöltéssel, mivel te az online filmet valójában letöltöd és a gépről történik a böngészőablakban a visszajátszás.
A kérdés szerzői jogsértésre irányult, ezért törölték.
A kérdés apróhirdetés jellegű volt, ezért is törölhették.
A kérdés bizonyos megfogalmazásában kérésnek is vehető (linket kér), ami nem kérdés, és ezért is törölhető, de az elsődleges indok a szerzői jogsértés.
Bármilyen kérdés ami fizetős tartalom ingyenes elérésére irányul, törlik. Egyrészt a szerzői jogvédelem miatt, másrészt ha engednék akkor az oldal is részt venne a terjesztésben a linkek közzétételével, amiért megbüntethetik, ezért már a legkisebb utalás az ingyenes beszerzésre is törléssel jár, ha a tartalom amúgy nem ingyenes.
áhhááá...
köszi a kacsolódó törvény(ek) egyszerű megfogalmazását, jogi értelemben segítség, okulás történt belőle
csakis azt nem értjük én és a másik=emlegetett kérdező, hogy még mindig millióegy hasonló kérdés van ugyanezen a fórumon, ami bizony olyan kérdés, hogy mikor lehet végre megnézni valamit, amit már kiadtak, csak eddig valamiért otthon megnézhető mégse volt... talán mégmásabb szavakkal tették fel azokat, de legvégső soron azok a kérdések is ilyesmiket akarnak, és kismillió van belőlük, vannak ideiek is, tavalyiak is, többévesek is, tízévesek is, és azok mégse törölve ‒ inkább ez miatt nem volt elsőre érthető a kérdésbeli kérdés törlése, mintha az lett volna (rossz értelemben) kivétel... egyszerűen így nézett ki az illető kérdező szemszögéből az eset
válasza:Csak azt a kérdést törlik, amit valaki bejelent az üzemeltetők felé. A jelentésre csak 30 napig van lehetőség, utána az oldal elutasítja a bejelentést. Így minden más kérdés amit nem vagy nem időben jelentettek az látható marad, ezért is láthatsz ilyeneket.
Régen nem volt ennyire szigorú a szabály sem, a 2010-es évek elején tucatjával lehetett torrent linkeket meg mindent válaszolni, aztán egyszer csak globálisan kitiltották a linkeket, majd elkezdték a kérdéseket is törölni. De minden más kérdés ugyanúgy látható maradt, ezért is látsz sok régit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!