Panasonic FZ200 gépet érdemes venni? Sajnos ez maradt, esetleg a Fuji X S-1

Igen, a zajszint beállításfüggő is ennél a gépnél. Egyrészt attól függ milyen ISO értéket állítottál (vagy maga a gép), másrészt attól, hogy előzőleg milyen szűrési erősséget adtál meg.

A Panasonic gépek alapból elég furán, blokkosan szűrt zajt adnak, még alacsony ISO értékeken is. Ha erősíted a szűrést, akkor pedig a kép részletessége romlik, mint minden gépnél.

Sajnos csodák nincsenek. Ebben a gépben is apró képérzékelő van, mint egy sima, olcsó kompaktban. Aki jobbat akar MILC-et, vagy DSLR-t vesz.

RAW formátumban többnyire erősebb a zaj, mert ott nem szűri a gép. Neked kell utólag a szoftverben. Ez valahol előny is, hisz te döntöd el, mennyire mosod el a képet, vagy mennyi zajt hagysz.

A kínai gyártás nem értem miért lenne hátrány (már, ha tényleg így van)? Ugyanaz a cég, ugyanazokon a gépsorokon készíti. Ugyanaz a minőségellenőrzés. Tök mindegy, hogy kínai vagy japán munkás nyomja meg a gombot. A manufakturális munka nagyon kevés ezeknél a gépeknél, mert drága. Ami meg van, az nem rontja érdemben a képminőségét.

A mélységélesség kizárt, hogy a gyártás minőségétől függjön. Szóval csak úgy látod.

Inkább tesztoldalak képeit nézegesd, mert ott jó eséllyel módosítatlan fotók vannak, ahogy a gépből kipottyantak.

A Flickr-en bármilyen utómunkázott kép feltehető.

Az első kép szinte biztosan digitális zoommal készült, mert nem ilyen nagyok a visszamaradt zajpixelek és a felbontás is gyenge. Az exifben is is 1200mm-es gyutáv szerepel, holott a gép ekv. 600mm-t tud.

A második kép utófeldolgozott (Photoshop Elements 8), jó eséllyel zajszűrt. Ennél zajosabb átlagban, bár erős szűrésre állítva talán lehet ilyen.

A harmadik kép szintén feldolgozottnak tűnik, vagy a gépen belüli feldolgozást túlozta el a készítője. Szerintem élesítették és a kontrasztot is emelték, ami nagyon megdobta a zajszintet. Alapból, alacsony ISO-n az valahol a 2. és 3. kép között van.

Nagylátószögnél ilyen egy módosítatlan képe, alap szűréssel:

[link]

Tele végen meg ilyen:

[link]

Nem tűnik zajtalanabbnak a tele vége, csak ott több a világos felület és azon nem feltűnő a zajosodás. Ahol baj lesz vele, az jobbára az egyszínű, részlettelen képterületek, pl. tiszta kék ég. Illetve a középtónusú és sötétebb részek, különösen a kis kontrasztú árnyékos területeken zavaró alacsony ISO-nál is.

Na most a tiszta felületeken, mint az égen gyönyörűen szűrhető, ott nincs részlet, de az olyan részeken mint pl egy fa árnyas lobja, ahol a sok apró levél rengeteg apró részletet produkálnba a képen, ott se a gép szűrését emelve, se utólag valamilyen szoftverben nem kapsz szép eredményt.

A RAW eleve zajosabb, mert nem szűr (annyira, vagy sehogy) te állítod be a konverter szoftverben, hogy mennyire szeretnéd. Magas értéken el is tüntethető a zaj, de vele együtt a finomabb részletek is a képről. Magyarán festményszerűen mosottá válhat.