Készülékbiztosítás ügyintézés telekom!? Olvasd!

Olvasd!

Általában amikor előrukkolsz hogy miként tört össze, akkor összecsapják a kezüket és felkiáltanak, hogy arra pont nem érvényes a biztosítás.

De ha a saját kezűleg aláírt példányod elolvasod, hogy mik a kizáró okok, akkor nem kellene itt kérdezősködni.

Látatlanban például az az eset, hogy munka közben sérült meg, az kapásból bukta.

Jesszus. Azt hittem nem kell leírnom. Evidens, hogy te tudhatod, hogy mi van a biztosítási szerződésedben. Vadidegenek honnan tudják?

Olvasd!

Az a gyakorlat, hogy a törött készülékkel bemész oda, ahol intézted az egészet és megbeszélitek, hogy mi lesz.

"Evidens hogy van önrész"

Látom új vagy a gyakorin. Itt az emberek 99%-nak nem evidens.

"És nyilvánvaló az is hogy nem szándékosan munka közben törtem össze"

Honnan a pék ...ból tudnám, nem voltam ott melletted.

"2890 fizetek havonta."

Vagyis több mint 100ezer forintot kifizettél már a semmire és most még lesz önrész is. Ez több mint egy hivatalos szerviz kijelzőcsere díja.

Ékes példája annak hogy miért nem szabad ilyen biztosításokat kötni. Nettó lehúzás.

Esetleg az első fél-1 évben egy nagy értékű telefonnál, ahol k. drága még a javítás, ott talán megéri. De egy ilyen idős telefonnál már régen le kellett volna mondani, mert már csak a biztosítók éhes szájába tömöd a pénzt.

A gyakorlat az hogy a szerviztechnikus eldönti hogy készülék javítható-e vagy nem. Ha nem, akkor kapsz másik telefont. Újat nem, mert már 2 éve nem gyártják, úgyhogy valami felújítottat. De ezt nem tudja senki előre. A bevizsgálás során döntik el hogy mi legyen.