Mi a különbség egy drága és egy olcsó mobil közt aminek a processzora és a ram is meg egyezik?

Egy 50 ezres Sony Xperia L (2 magos viszonylag jó Snapdragon S4 proci, 1 GB memória, 8 GB tár) hozza ugyanazt FPS-t 800x480-as (50 kép/másodperc) felbontású képernyőn, mint egy csúcs telefon 1920x1080p.

A különbség az, hogy jó szemű embert lenyűgöz játék közben is a Full HD felbontás tűéles képe, kevésbé jó szemű viszont észre sem veszi a különbséget.

Nem igazán létezik olyan, hogy egy drága és egy olcsó mobilba megegyezzen a CPU meg a RAM.

Soha nem lesz olyan, hogy egy Snapdragon 800/801-et, ami a jelenlegi legerősebb SoC ami kapható beleraknak egy telefonba, és mellé kapsz egy 480x800-as kijelzőt meg 5 megapixeles kamerát, hisz a Snapdragon 800-at csak felsőkategóriás mobilokba rakják, így mindene jó lesz.

Egy olcsó mobilba meg általában szar a kijelző is, kevés a RAM, és a proci is egy jóval gyengébb vacak.

Szóval nincs olyan, hogy egy olcsó és egy drága mobilba ugyanaz a proci/gpu/akármi lenne.

Egyébként 50 ezerért kapsz már olyan telefont, ami elég erős, játékra jó, szóval ha minél olcsóbban megakarod úszni, egy Xperia L/Xperia M/Galaxy Ace 3 (LTE) megteszi, drágábban meg egyértelműen jobbat kapsz, csak kérdéses, hogy akarsz-e rá többet költeni.

Látható különbség a legyártott termék kidolgozásának minőségében van, anyagminőségben ma már a kínai "márkák" is egész elfogadhatóak.

Egy Sony vagy Samsung telefonon nincs soha hibás pixel, legkisebb illesztési, anyagmegmunkálási hiba sem, e termékek mikroszkóp alatt is tökéletesek. Egy 200 ezres középkategóriás svájci óra és a 2000 forintos bevásárlóközpontokban kapható kínai óra sem különbözik felületesen nézve sokban, de megmunkálásuk minőségében nagyon.

Funkcionálisan mindegyik jól használható, valakinek a márka presztízse és a tökéletesen megmunkált termék megéri a magasabb árat, valakinek nem.

#4

Ezt egy laikus ember nem fogja megérteni, mert nem egy perc elmagyarázni, de egy nagyon rövid összefoglalót azért írok.

Telefonnak az "erőssége" leginkább a SoC-on múlik. SoC az a System-on-a-Chip rövidítése, azaz az egész rendszer egy chipen van rajta. Egész rendszer alapján leginkább CPU+GPU-ra gondolok, ami átlagembernek még mondhat valamit, de ezen kívül rengeteg minden megtalálható rajta, amiket nem sorolnék fel, de átlagembernek semmit sem mond a többség (ADC-k, DAC-k, mindenféle controller, stb.).

Van pár híresebb SoC tervező, gyártó, pl. Qualcomm és MediaTek, ezek közül a Qualcomm a jobb, MediaTek meg az olcsóbb. Qualcomm a saját SoC-ait Snapdragon-nak nevezte el, ez a termékcsalád neve, ezen belül meg minden terméknek van valami "azonosítója", pl. 800. A Qualcomm Snapdragon 800-at úgy képzeld el, mint mondjuk a Samsung Galaxy S5-öt. Qualcomm=Samsung, hisz mindkettő maga a márka, Snapdragon=Galaxy, hisz mindkettő egy termékcsalád neve, 800=S5, mert mindkettő egy különböző modellt jelöl.

Neked ezeket a modelleket kéne ismerned, tudnod melyik jó és miért, melyik rossz és miért, és akkor tudnád, hogy melyik számít jónak. Ez ugyanaz, mintha valaki ismeri a telefonokat, és tudja miért jó a Samsung, miért jó a HTC, miért jó az Apple, stb, csak itt nem telefonokról van szó, hanem a telefon belsejéről.

Ha egy olyan telefont veszel, amibe Snapdragon 400-as SoC van, az már nem rossz.

Olcsóbb telefonba lehet valami MediaTek van, pl. amiket említettél márkákat, Prestigio meg ilyenek azokba gyakran MediaTek SoC van, mert olcsóbb. Nem véletlen olcsóbb, hisz valamin spórolni kellett, teljesítmény terén jóval gyengébbek, de MediaTek-ből is van pár jó darab, pl. 8 magos CPU-val is gyárt már SoC-okat az MediaTek, az már kérdés, hogy egy 4 magos Snapdragon 800 sokkal jobb teljesítménnyel bír, erről szoktak beszélni az emberek, amikor arról beszélnek, hogy nem csak a mag számít.

Ezen kívül ami nagyon fontos teljesítmény terén, az a szoftver. Először is sok múlik azon, hogy melyik Android verzió van telefonra, az újabb mindig jobb, teljesítmény terén is, szóval ugyanaz a telefon 4.4-el sokkal jobb, mint 4.1-el. De ezen kívül sok múlik azon is, hogy a gyártó mennyire optimalizálja a telefonjára. Hogy példákat is mondjak, HTC nagyon jó munkát végez, a One-on (a régin és az újan is) egyáltalán nincs akadozás, hogy rosszat is említsek, Samsung akármilyen erős hardverrel is képes akadni. Persze ne nagyon durva akadozásra gondolj, csak mikrolag, azaz egy pillanatra megakad az egész, ami egy feladat elvégzésében nem akadályoz, ugyanannyi idő megnyitni egy weblapot, egy alkalmazást, egy játékot, csak nem annyira gördülékeny, észreveszed, hogy egyszer megakadt. S5 esetében már állítólag javult a helyzet, mert kicsit átdolgozták a TouchWiz-t, majd meglátjuk mennyire igaz.

Egy kisebb/kínai gyártó, mondjuk a Prestige, valószínűleg egy percet nem foglalkozik az optimalizálással, rádobják az Androidot és kész. És mivel alapból gyengébb hardver kerül az ilyen gyártók telefonjaiba, így a helyedben kerülném őket.

A nagy márkák jobban foglalkoznak vele, minden téren minőségibb a hardver és a szoftver is, hisz a hírnevükre vigyázniuk kell.

Viszont a kérdező írta, hogy nem nézi a felbontást.

Egy jobb gyártó (Sony, Samsung, HTC)50 ezres Qualcomm Snapdragon S4procis mobilja 800x480-as felbontásban hozza azt az FPS-t mint egy Qualcomm Snapdragon 800-as 1920x1080-as felbontás mellett, mivel utóbbihoz cirka 4x több képbontot kell kiszámolniuk, és ezek a vasak is csak 4-5-ször erősebbek.