A 128k mp3 már képes CD-minőségként hatni átlag embereknél, kisebb oc hangszórón hallgatva?

Ilyen hangszóróval teljesen mindegy. CD minőséget ezzel nem fogsz elérni. Mkellesleg ahogy előttem is írták a CD sem jó minőségű.

Azért én egy 40000FDt-os fejhallgatót használok telóhoz. és még az is csak középkategória. De azért ott már nekem már nem mindegy hogy MP3 vagy FLAC, Vagy 128kb/s vagy 320-on hallgatok zenét

Ezen a CD sem szól CD minőségben.

De ha feltételezzük hogy képes rá, akkor is kevés az adat a pontos válaszhoz.

CBR 128k vagy VBR? Az utóbbi jellemzően jobb minőséget ad.

Mono vagy stereo MP3? Azonos bitrátával a mono lényegesen jobb minőséget ad.

Elég zavaros a kérdésed. Egy agyontömörített zene egy fostalicska hangszórón lejátszva miért is hatna cd-minőségként az átlag embereknél?

Mert ezen a hangszórón tökmindegy mit játszol le, attól fostalicska lesz az akusztikai élmény, mert egy ilyen hangszórónak nem a zeneélvezet a fő funkciója, hanem az, hogy valami megszólaljon.

A 128k még baromi messze van a CD-minőségtől. Bármilyen normális hifi rendszeren (nem házimozi 5+1 műanyag hangdobozzal, hanem sztereo végfok, előfok, CD-játszó, szép nagy, fából készült dobozok) hallgatva azonnal ordít a különbség. Kihallatszik az mp3 szörtyögős-bugyborékolós jellegzetes tömörítési hangja. Az ingyenes lame codecnél főleg, de még az eredeti Fraumhofr codec sem tökéletes. Egy jól masterelt nyersanyagot már viszonylag hallgathatóvá lehet tenni 256 kbps-el, de inkább 320k.

A CD-minőség is csak akkor tud jó lenni, ha előtte tisztességes munkát végeztek, a leghangosabb részek tényleg elmennek 0dB-ig, nem hagynak elpocsékolódni abból a 16 bitből 1-2 bitet.

De még ehhez képest is ég és föld stúdió eszközökön meghallgatni az eredeti 24bit/96kHz felvételt. (aki ennél rosszabb minőségben rögzít bármi zenének nevezett dolgot, az még amatőrnek se nevezze magát.