Ezt miért nem érti a legtöbb ember?

Persze nagyrészt amőba szinten élnek az emberek, főleg itthon. Szóval valóban nem kell sokat várni.

A többség sajnos leragadt a 99 éves láncdohányos de egészséges nagypapa sztorinál.

6. 19:02. Elég itt körbe nézni. Én ott kezdeném, hogy sokan használnak olyan kifejezéseket amiket ők maguk se értenek. Pl. ott kezdődik, hogy a mémre rá van írva: "statisztikailag nem szignifikánsak". Ha valaki nem tanult statisztikát csak kb. sejti ennek a jelentését (vagy még azt se). Pont pár perce válaszoltam meg egy másik kérdést ahol a statisztika szignifikanciáról "beszélünk".

A másik fele amit fent is írtam, és pl. Platón több helyen szépen megfogalmazza (de ugyanígy Buddha, Konfuciusz írásaiban találkozik vele az ember). És erre írtam, hogy talán a legszebb összefoglalója Platon barlang hasonlata. Azt is az emberek igen nagy része nem érti. Pl. a Mátrix I. rész nagyrészt ez köré épül. Egy nagy Mátrix rajongó ismerősömnek oda adtam és amikor kérdeztem, hogy nem lát-e párhuzamot nézett rám mitn egy marslakóra, hogy Platón és a Mátrix hogy jön össze.

Az oktatás színvonala ezen még nagységrendeket rontott.

De én is csodálkoznék ha sokan értenék. De értelmes emberekkel ezeken a kérdéseken nagyon jókat lehet vitatkozni.

Továbbra is fentartom, hogy ez a "kérdés" a "modern" európia tudomány elmúlt 2500 évének summázata.

Szerintem a tudományos modellalkotás éppen a legjobb módszer az ilyen szubjektív torzulások kiküszöbölésére.

Igazándiból nem értem, miért topogunk még mindig ennél a kérdésnél, mintha egy elkerülhetetlen örök igazság lenne.

Ez ma más csupán társadalompszichológiai kérdés szabadna, hogy legyen.