Ha az emberiség kihalna, jobb lenne az élet a Földön?

Jobb lenne, mert az emberiség a saját kénye-kedve szerint alakítgatja a környezetét. És bizony eléggé átlép ebben bizonyos határokat, gondolok a környezetszennyezésre.

Persze a kipusztulás előtt le kéne állítani minden atomerőművet és kicsit rendet rakni magunk után, hogy az általunk idepakolt sok szemét miatt ne legyen gond a felügyeletünk nélkül.

Persze hogy jobb(változatosabb) lenne, már feltéve hogy a természet az eddig okozott károkat ki tudná heverni. Bár ez a jó is elég érdekes fogalom, mert gondolom egy szarvasnak mindegy, hogy egy vadász lövi ki vagy épp egy farkas eszi meg.(sőt ha nem lenne ember aki szeret vadászni pl. Magyarország területén sokkal kevesebb szarvas élne, persze ez a természeti egyensúlyt nézve előnyösebb lenne mint most, mert ha erdőt akarnak telepíteni akkor körbe kell keríteni, mert a vadállatok annyira el vannak szaporodva, hogy simán lelegelnék.)

Ugyanakkor miért érdekel téged, hogy a vakondnak vagy épp a zöld moszatnak mennyire "jó"? Ezt kéne már felfogja a sok sötétzöld, hogy a földet nem kell megmenteni, itt lesz akkor is amikor mi már kiirtottuk saját magunk(maximum kevesebb fajjal de előbb utóbb ez is orvosolva lenne a természet által), azt az ökoszisztémát kell "megmenteni"/fenntartani ami olyan körülményeket biztosít amiben mi is létezni tudunk.

Szerintem onnantól értelmezhetetlen lenne a "jobb" fogalma, hiszen csak menne tovább a természet körforgása nélkülünk. LEnne faj amelyiknek jobb lenne, másiknak nem.

Én amondó vagyok, hogy nem kellene, hogy kipusztuljon a teljes emberiség, csak a jelenleg meglévő 7 milliárd embert kellene redukálni 1-2 milliárdra.

Persze hogy jobb lenne.

Jobb lenne az óceánban élő állatoknak, amik belefulladnak az olajba. Jobb lenne a bundás állatoknak, amiket kedvtelesbol gyilkolunk le, vagy ejtünk rabságba. Jobb lenne az erdei állatoknak, amiknek évről évre csonkitjuk az élőhelyét, míg végül semmi sem marad belőle. Jobb lenne a haszonallatoknak, amiket immár nem szaporítana túl senki, pusztán azért hogy az utódok apró ketrecekben éljék le az életüket addig, amíg le nem meszaroljak őket. Jobb lenne a sarkvidéki állatoknak, mert lassan eltuntetjuk az elohelyuket.

Jobb lenne minden élőlénynek, amik oxigént lelegeznek és tiszta vizet isznak, mert ezeket egyre veszélyesebb iramban mergezzuk.

De ez nem "az emberek" hibája. Jó 1-2 évszázada még tökéletes lancszemei voltunk a természetnek, és messze nem okoztunk ennyi szenvedést minden más kis életnek. A gond az, hogy a technológia fejlődését könnyű kihasznalnia annak a párszáz kapzsi, gerinctelen embernek, akiket nem érdekel más, csak a profit, és ezért megölnek mindannyiunkat. Nem csak a jegesmedvék, a bálnákat meg a tigriseket, hanem téged is, meg engem is.

Jobb lenne és remélem amikor kihalunk hamarosan más élőlények még megmaradnak.

Elmondom, hogy ok a pár gazdag kapzsi is gond, ahogy előttem lévő írja, de elpuhult az emberiség.

Az öregeket, nem egészségeseket, hajléktalanokat, nyomor negyedeket mind ki kellene irtani. Régen voltak nagy háborúk, de ma már nincsenek ilyenek.

Ahogy 6-os is írja maximum 1-2 milliárd fő.

És amit az előbb írtam az az állatvilágban természetes.

Asimov regényében pl. mindenkit megölnek 60éves korában annyira túl van népesedve a Föld, legyen az atomtudós vagy rocksztár is...

Az életmódunkkal van baj. A fejlett világban mindenkiével. Ha pedig spórolsz (anyaggal, energiával, környezettudatosan élsz), azzal maximum csak azt éred el, hogy valaki szájából kiveszed a kenyeret. Ez a rendszer a fogyasztásra épült.

A fejlődő világban ugyan nyomorognak, de messze annyi kárt nem tudnak okozni, mint mi.

Nekünk kellene kevesett áramot fogyasztanunk - de a munkahelyünkön fogyasztjuk a legtöbbbet. Ritkábban venni új telefont - de az újabb és újabb telefonok tervezése és gyártása ad munkát, így kenyeret sokaknak.

Vissza a kőkorszakba, de 500 millióan. Vagy a kihalás. Ez a megoldás, de nemsokára úgyis eljön.