Miért akarják kicsinálni J.K.Rowlingot?

Épp ma olvastam, hogy rasszizmussal vádolták meg a svájci Migros üzletláncot, mert 100 éve árulja a híres "négercsók" édességüket, és nem hajlandóak átnevezni. 100 éve ez a neve. Most a rasszizmusi balhék miatt rájuk szálltak, ezért bejelentették, hogy a cég kivonja a forgalomból a négercsókot. Nem árulnak, gyrátanak többé ilyen édességet.

Kész vicc ami ebben a világban történik. Egy nyavalyás drogos bűnőző halála ürügyén újra rasszizmussal kampányolnak. A másik, hogy az HBO csatorna nem vetíti le többé a 8 oscar díjjal jutalmazott filmet az Elfújta a szél kasszasikerű filmet, mert rasszista. Eszem megáll.

De gondolom a White chicks az meg mindig megy.

Kerdezo, bocs az offert, csak ezek valahogy szerintem egy torol fakadnak.

Asszem Ricky Gervais volt az aki szinten kiakadt ezeken.

Hogy az ember vagy ferfinak, vagy nonek szuletik biologiailag.

A nagyon keves hermafroditatol eltekintve.

Az hogy utana mit csinalnak magukkal, az nem valtoztatja meg a tenyt, hogy vagy ferfikent vagy nokent szulettek.

George Floyd brutálisabb volt és embertelenebb.

De jó dolog egy rabló, ember verő, hamis pénzes, tolvaj drogos, bűnszövetkezeteki bandavezért sajnálni.

A rendőri intézkedésnek ellenállt, beszámíthatatlan volt, be volt állva, mint a gerly és az autóban sem volt éppen kooperatív.

Ettől függetlenül durva volt, elég lett volna, ha egy rendőr térdepel rajta.

Én örülök, hogy egy szemétládával kevesebb van.

Sokkal többet ártott életében, mint amit a rendőrök vele tettek.

Mondjuk kérdező jól ide kavartad ezt a kérdéshez.

Mégis mi köze vannak ennek az írónőhöz?

Akkor én is nyugodtan reagálok rá :

Ugye a videóból látszik, hogy kiszállt a kocsiból első felszólításra és amikor a rendőr kinyitja az ajtót, akkor sem löki el és amikor a rendőr kiszedi, akkor sem áll ellen és amikor berakják az autóba akkor sem áll ellen....

Illetve de.

Továbbá Google : George Floyd criminal records.

Majd amikor azt olvasod, hogy terhes nőt vert meg, miután betört az otthonába, jusson eszedbe, hogy egyáltalán nem volt józan, amikor volán mögé ült, hogy lopni menjen a hamis pénzével...

Két oldal van:

- aki szerint a nemi diszfória (amikor nem annak látja az illető a testét, amilyen az valójában) képes megváltoztatni a "társadalmi nemüket", és ezért aszerint a nem szerint kell az illetővel bánni. Ezek szerint az emberek szerint a "nő" és "férfi" szavaknak nincs definíciója azon kívül, hogy "az nő/férfi, aki annak érzi magát". Ők a transz aktivisták.

- a másik oldal az, aki azt mondja, hogy a diszforiás embereket támogatni kell ugyan, de rengeteg okból nem jó ötlet, ha miattuk háttérbe szorítjuk a biologiát, és eltöröljük a "nő" és "férfi" szavak jelentését. Szerintük ez hosszú távon nem jó sem a transzoknak, akikkel manapság elhitetik, hogy a diszkomfort éreztükre az egyedüli megoldás a hormonterápia, és kozmetikai műtétek sorozata (amit már gyermekkorban is elkezdenek) és nem jó másoknak sem; pl a nőknek, akikre nyugaton sok helyen már nem is nőkként, hanem "menstruátoroként" vagy "méh birtokosként" utalnak. Ők a TERFek (transzokat kizaro radikális feministák - bár nem is kell feministának lenni ahhoz, hogy megkapd ezt a titulust)

A TERFeket azért gyűlölik annyira a transz aktivisták, mert azt hiszik, hogy az egyetlen út a transznemű emberek testi és mentális épségének megőrzéséhez (és az esetleges öngyilkosságuk megelőzéséhez, ami... elég manipulatív) ha kollektíven mindenki a háttérbe szorítja a biológia létezését, és elfogadja, hogy mindenki olyan nemű, mint amilyennek mondja/érzi magát.

Rowling azzal, hogy írt egy mini-esszét arról, hogy ez a tagadás miért nem működik, ellent mond az elveiknek, és akármennyire tisztelettudó és intelligens is volt az esszében Rowling, az aktivisták azt hiszik, hogy a véleményével hozzájárul, hogy ne bánjanak emberségesen a transzneműekkel (ergo gyűlöletet szít)

Az irónia a dologban az, hogy rengeteg transznemű személy is Rowling mellé állt, szóval akkor is lehetsz TERF, ha magad is transz vagy.