Most tényleg ennyi kellett hogy ne kérjék a személyit?
27 éves létedre értelmesebb kérdést is feltehettél volna ez helyett...
De hogy válaszoljak is, ha fiatalos arcod van, akkor ennyi kell, mert szakáll nélkül 18 alattinak tűnsz egyesek szemében.
Tévedsz, 3-as, helytelenül írtad. Mássalhangzó-torlódás miatt: ez + helyett -> ehelyett
Ugyanígy: ez + mellett -> emellett, az + helyett -> ahelyett stb.
Elsőre magyar oldat linkeltem, de nem sikerült felfognod. Tessék, egy másik:
„Jelenleg a helyes alak: emiatt/amiatt — legalábbis az irodalmi nyelvváltozatban. Pl. Nem fogyaszt elég folyadékot, emiatt száraz a bőre. Vannak azonban, akik az ‘ez/az miatt’ alakot használják.
A Nyelvművelő kéziszótárnak ez a véleménye (2005: 163–164): Köznyelvi beszédben és írásban bántóan hibás alak.
Mássalhangzó előtt ui. a mutató névmás két tőváltozata közül a magánhangzósat kell alkalmaznunk: ez + mellett = e mellett, illetve határozószóvá összeforrva: emellett. Valamint: enélkül, emiatt. (BG)”
Na de hogy a témához is hozzászóljak: tőlem is kérték már el 27 éves koromban a személyit, mikor alkoholt vettem, sőt, jóval később is megkérdezték, hogy elmúltam-e már 18. Ha problémád van ezzel, kérdező, növeszd vissza a szakállad. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!