Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Miért van az, hogy sokan...

Miért van az, hogy sokan pánikolnak a klímaváltozás, benzinhiány, válság, stb. miatt és az emberek 95%-a mégsem akar semmit tenni ellene, semmin változtatni?

Figyelt kérdés

Most itt van pl. ez a nagy aszály, tömegek sírnak, hogy úristen, mit teszünk a bolygóval, megértünk a pusztulásra, meghalunk a klímaváltozásban, de azért mindenki ugyanúgy tépkedi tovább a nejlonzacskót, veszi a vegyszereket, nyomja a klímát, a fast fashiont, még minimális(!) környezettudatosságra sem hajlandó. Minimálisra sem.


Ugyanígy megy a pánik, hogy nem lesz üzemanyag, de senkinek eszébe nem jutna letenni a s*gge alól a kocsit, még annak sem, akinek amúgy közel a munkahelye, vagy legalább a kisboltig mennének el biciklivel, de nem...


Az élő példák erre a szomszédaim, akik folyton panaszkodnak, most a rezsire meg a benzinre, de nyáron is szárítógépeznek, télen 25 fokra fűtenek, és képesek 1-2 dologért autóba ülve elmenni a városba, a két autójuk megy naponta kétszer legalább.


Miért ilyen az emberi természet, hogy csak sír-rí, de változtatni, felelősséget vállalni nem akar?



2022. aug. 3. 13:56
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
60%

10, beleértve magadat, a cslaádodat és a barátaidat?

Érdekes vágyak...

2022. aug. 3. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:
67%
7! Csak az úgy nem megy!
2022. aug. 3. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
51%

#11

Természetesen nem, arról gondoskodom, hogy ők életben maradjanak :D

2022. aug. 3. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
97%

Én mindig bedobom a kukába a cigi csikket, szemetet. Nem szemetelek én.


Boltba gyalog/biciklivel megyek, egyetemre, munkába vonattal (mégha 20 percet kell gyalogolnom). Többet nem tudok én tenni.

2022. aug. 3. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 progizo válasza:
100%

Bizonyára azért van, ahogy előttem is írták, azaz a többség nagyon elkényelmesedett.

Amúgy ebben nem is az volna a baj önmaga, hogy jól és kényelmesen élünk, mert ez még nem feltétlenül kellene hogy természetpusztítással járjon.

De az már baj, ha például a lehetőségünkre álló olyan dolgokat nem használjuk ki, amelyek pontosan azt segítenék elő, hogy a bolygónk élhető maradjon. Mert például hiába a lehetőség a hulladékújrahasznosításra, ha vannak, akik arra sem képesek, hogy a kukákba dobják a szemetet, inkább csak szórják szanaszét. Arról nem is beszélve, hogy ez az ún. fejlődő országokban nemhogy nincs kiépítve, de még a sima szemétgyűjtés sem - így aztán megy minden a vizekbe. Ilyenért Indiáig sem kell menni egyébként, lásd ami jön a Tiszán Kárpátaljáról!

De ez az egész környezet- és állatvédelem is annyira elfajult néhol, pl. azt hiszik, hogy a nagy szőrmeellenességgel letudják ezt, holott az állati bőr, szőrme az egy természetes ruhaalapanyag. Bezzeg a különféle műanyagruhákat mázsaszámra veszik közben, aminek előállítása is környezetszennyező, nemhogy miután kidobják! Eközben az őserdőírtás, az óceánok szennyezése, az orvvadászatok már szóra sem érdemesek...

Tehát sokat lehetne tenni mind az egyén, mind országok, vállalatok, stb. szintjén a környezet- és természetvédelemért: ha helyben gyártjuk, amit lehet; ha minden hulladékot felhasználunk ipari alapanyagként vagy legalább energiaforrásként; ha felhagyunk az amúgy fölösleges tevékenységekkel (pl. autóval menni oda, ahová gyalog vagy tömegközlekedéssel is hamar eljutni), stb.

Ha ezt nem érti meg és nem eszerint cselekszik az emberiség, akkor valóban megérett a pusztulásra és nem is kár érte.

2022. aug. 3. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 anonim ***** válasza:
100%

Ez mind szép és jó hogy mindenki tegyen a környezetszennyezés ellen de ezért pénzt szednek termékdíj néven majd elvárják hogy az egyén maga oldja meg a használt gumi, rossz monitor, régi hűttőgép, napelem rekultivációját.

Talán ott fent kéne először példát mutatni ezekért a beszedett hatalmas összegekért.


"2011. évi LXXXV. törvény

a környezetvédelmi termékdíjról *

Az Országgyűlés, hogy hozzájáruljon a környezetszennyezés megelőzéséhez, illetve csökkentéséhez, a természeti erőforrásokkal való takarékos gazdálkodásra irányuló tevékenységek ösztönzéséhez, valamint a környezetet vagy annak valamely elemét a termék előállítása, forgalmazása, felhasználása során, illetve azt követően közvetlenül, illetve közvetve terhelő vagy veszélyeztető termék által okozott környezeti veszélyeztetések, valamint károk megelőzéséhez és csökkentéséhez pénzügyi forrásokat teremtsen, továbbá elősegítse az európai uniós és a hazai hulladékgazdálkodási szabályozás által hazánk, illetve a piaci szereplők részére meghatározott környezetvédelmi előírások teljesítését, az alábbi törvényt alkotja:"

2022. aug. 3. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:
100%

"Ugyanígy megy a pánik, hogy nem lesz üzemanyag, de senkinek eszébe nem jutna letenni a s*gge alól a kocsit"


Mindenki akkor fog változtatni, amikor már a saját bőrén érzi a bajt. Addig csak szomorkodik, megosztja a "pray for XY" fotót, csóvája a fejét, stb. Közvetlen környezetemben vannak, akik eddig céges autóval jártak, de most már azzal nem lehet 480-ért tankolni, így inkább tömegközlekednek, bringára váltottak!

A rezsi bejelentés óta egy csomót cikkeznek arról, hogy mekkora spórolásokba kezdtek az emberek. Tehát ameddig nincs rákényszerítve az emberek nagyrésze, addig nem fognak változni.

2022. aug. 3. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
97%
A kényelem és a fenntarthatóság nem feltétlenül kellene, hogy kizárja egymást. Egyébként amire tudok, arra figyelek, ami tőlem telik, azt megteszem, eddig is megtettem, de mások helyett nem tudok cselekedni.
2022. aug. 3. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
60%

Amúgy akkora röhejes f-szság ez, hogy néhányan azt hiszik, hogy villanyautózással meg biciklizéssel bármit is érne az emberiség :D


Rohadtul elkéstünk ám ezzel, 2000-re kellett volna ott tartanunk, hogy nettó zéró közelében legyen a CO2 kibocsátásunk, ahhoz, hogy elkerülhessük a klímaváltozás nagyon súlyos következményeit.

Ma már ott tartunk, hogy beindultak a pozitív visszacsatolások, a folyamat öngerjesztővé vált, és már akkor sem állna meg, se nem lassulna érdemben, ha most azonnal minden kibocsátást beszüntetnénk.


És hiába pontozgatja majd ezt le egy rakás fogalmatlan hippi környezetvédő f-szkalap, akiknek nem tetszik a kényelmetlen valóság, attól még ez tény.


Semmi értelme már magunkat szopatni azzal, hogy biciklizgetünk, meg lekapcsoljuk a villanyt, meg ilyenek.

A klímaváltozás miatt a jelenlegi civilizációnk össze fog omlani.

Ezt vegye tudomásul mindenki.

Hogy a jelenlegi civilizáció helyett disztopikus diktatúrák lesznek-e, vagy anarchikus mad max világ, ezt még persze nem lehet tudni, de az egészen biztos, hogy meg fog szűnni az, ami most van.

2022. aug. 3. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 anonim ***** válasza:
62%

#18

"A kényelem és a fenntarthatóság nem feltétlenül kellene, hogy kizárja egymást."


Na ez a legnagyobb önámító hazugság, amivel nyugtatják magukat a kamu-környezetvédő idióták :D


Röhej, b-szki, meg akarjuk ám menteni a bolygót, de annyira azért nem, hogy az kényelmetlen legyen :DDDDDDDDDDDD

2022. aug. 3. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!