Ha kizárólag a genetikailag jó adottságokkal bíró embereket engednénk szaporodni, akkor kialakulhatna egy genetikai hibáktól mentes állomány?

Nem hiszem, mert a hibákért szinte a kezdetekhez vissza lehetne nyúlni. Ha megnézed az állatvilágot, köztük még fel lehet fedezni hibátlanul szaporodó fajokat, főleg olyanoknál, amikbe nem nyúlt bele emberi kéz. Épp ezért a tenyészett kutyákat nem tartom jó példának. Inkább jobb példa a cápa, bálna, vagy az oroszlán. Ha nagy ritkán mégis születik hibás utód, elhagyják. Bár a genetika tudománya egyre magasabb szinten van, mégis gyerek cipőben, mert amíg fogalmuk sincs, hogy miért alakul ki a rákos sejt és miért olyan nehéz elpusztítani, addig felesleges erről ábrándozni. A probléma a civilizáltságunkban rejlik, és részben az érzelmi alapon működő kiválasztásban. Hogy mi a tökéletes, az az ember számára szubjektív is. És itt nagyon fontos megemlítenem a "szép" arcvonást is. Mert szerencsére az emberiség olyan színes és annyira különböző népcsoportoktól függően, hogy mindenkinek más a szép.

Hogy részrehajló legyek: Én pl. magamat genetikailag viszonylag jó tulajdonságokkal megáldottnak érzem.

39 éves vagyok és jók a fogaim, nem őszülök, nem hízok bármennyit ezek, és soha nem kap el az éppen aktuális vírus, ami egyébként végig söpör az egész országon.

Viszont szerintem kicsit nagy az orrom és két nagybátyám is érrendszeri betegség következtében halt meg, de rákos nem volt a családban. Akkor most mi legyen velem? Érdemes szaporodnom? Sok betegség civilizációs betegség, van aki pedig utálja a kicsi orrot. :-)

Az életmódunkból kifolyólag és a gondolkodásunkból kifolyólag soha nem lehet megvalósítani, mert az ember az ember, aki nem csak ösztönből cselekszik. Ez csak akkor lenne lehetséges, ha kizárólag az ösztönökre kezdenénk hagyatkozni, de ez már lehetetlen.

Genetikailag 3 féle testalkat, illetve ezek változata létezik. Endomorf, mezomorf, ektomorf. Az Endomorf emberek alapból kicsit erősebb testalkatúak és sokkal hajlamosabbak a hízásra mint a többiek.

Az egyik: Adott korokban adott szépségideálok vannak. Ugyanezek a nők amikor a buja Vénuszokat egy szál falevéllel ábrázolták a legszexisebb nők között lehettek volna. Akkor az volt a szép. A szépség fogalma ugyanis változik. Az egyén életében életkoronként, az emberiségében meg pár évtizedenként (illetve a társadalmi berendezkedés alakulása, életmód, stb. szerint).

A másik: Hacsak nincs pajzsmirígy vagy más betegségük bizony a kaján múlik. A 163 cm-emmel jelenleg a testépítős diétát követem. Hidd el, majdnem elsírtam magam amikor rájöttem, hogy egy szem, öklöm nagyságú krumplit ehetek egész nap a husik mellé, valamint egy adag sovány túrót. Igaz, fogytam is.. a terhes kismama kinézetből sikerült lefogynom. Nem könnyű.. sőt mi több nagyon nehéz, de bizony, ha nincs betegség akkor CSAK kaján és testmozgáson múlik még egy endomorfnál is. Természetesen egy endomorf nem lesz csontsovány ami nem is baj, mert az sem egészséges.

Éppenséggel a túlsúly utal egészséges genetikára, őseink ugyanis kb. 4000 kalória ételt fogyasztottak mindennap (a természeti népek ma is kb. ennyit esznek), és bár a java részét az állandó mozgás révén ennek elégették, minden felesleget azonnal elraktároztak zsír formájában. Csak így volt lehetőségük a túlélésre ugyanis.

Azok a mai emberek, akiknek vagy nincs étvágyuk, és ezért keveset esznek, vagy pedig hiába esznek akármennyit, nem képesek meghízni, valójában silányabbak genetikailag, és kevésbé állnák meg a helyüket a szavannán vagy bármilyen esetleges jövőbeli élelmiszerhiány esetén, mint a zabálásra és hízásra hajlamos átlagember.

Nagyon nehéz meghatározni, mi is számít "jó adottságnak". Például ha valaki bármennyit eszik, mégsem hízik, az a jelenlegi nyugati társadalmakban előnyös, kb a hatvanas évek óta (~ 50 éve) viszont az emberiség utolsó hárommillió évében nagyon hátrányos volt, hiszen sohasem volt pazarolnivaló kajánk, így a hízásra hajlamosabbak, akik ugyanannyi kajából több energiához jutottak voltak előnyben. Ahhoz, hogy egy ilyen tenyészprogram sikerre vezethessen, tudni kellene, mik lesznek az előnyös tulajdonságok háromszáz év múlva? Például az elhízás ilyen, ami hosszú-hosszú ideig előnyös volt, az pár évtizede hátrányosság vált, de egyáltalán nem biztos, hogy mindig ilyen bőségben fogunk élni.

A "szép arcú" ugyanilyen megfoghatatlan, tökéletesen környezetfüggő. Magyarul ha mindenki úgy nézne ki, mint Gobbi Hilda 1986 -ban akkor az egy szem ma csúnyácskának tűnő nő lenne a szépségkirálynő. Ha mindenki úgy nézne ki, mint Scarlett Johannson, akkor labdába sem rúghatna ugyanaz a nő. Szóval a szépség kizárólag a felhozataltól függ, ha kinemesítenéd a manapság elképesztően szép arcúnak számító embereket, csak annyit érnél el, hogy ők lennének az átlagosak és a még náluk is szebbek számítanának szépnek, úgyhogy semmit sem érnél el.