Szerintetek valós veszélyt jelent a turanizmus ergo a magyarok "ázsiai" mivoltának a hite az országra?
Az utóbbi időben megfigyeltem, hogy sok közösségi platformon a magyarok egyfajta közutálatnak örvendhetnek a legtöbb környező Európai ország által, mivel szerintük mi ázsiai migránsok vagyunk itt Európában. Lényegében egy lapra vesznek minket az Azerbajdzsániakkal, Kazahokkal, Törökökkel, Mongolokkal stb... és állítják, hogy semmi keresnivalónk itt, mert az igazi hazánk Közép Ázsiában van.
Ez mint mondanom sem kell elég furcsa, ugyanis a magyar kultúra az tipikusan európai, az építészetünk, a művészetek, a szokásaink, a múltunk mind európaiak. Genetikailag és megjelenésileg sincs semmi közünk a fennt említettekhez:
Amikor körülnézek az utcán nem érzem, hogy Ulánbátorban lennék. Fehér embereket látok és barokk, neo klasszicista építészetet, régi városrészekben középkori várromokat és összessében egy európai lelkű helyet.
Ígyhát a ennek a felénk irányuló kártékony nézőpontnak nem passzív okai vannak, nem tapasztalatból származik, hanem aktív terjesztés útján került a köztudatba.
Beszéltem törökökkel, náluk a politikia propaganda teljesen átszőtte a köztudatot. Egy bizonyos magyar politikai párt (nevén nem szólítom, mivel nem politizálni akarok, aki kíváncsi rá utána néz) missziózott Törökországban, mejnek során azt hírdette, hogy közeli rokonok vagyunk a törökökkel (nyílván politikai támogatás reményében). Mondanom sem kell hogy az EU után ácsingózó törökök haraptak az ötletre, és ma már azt tanítják náluk az iskolákban, hogy a magyarok lényegében keresztény törökök. Úgy gondolom ez az egyik oka a jelenségnek, ugyanis ezek az emberek a közösségi platformokon elég intenzíven tolják ugyanezt a dumát, sokan közülük egyenesen jogot tartanak az országunkra, mondván, hogy mi is törökök vagyunk.
A másik ok szerintem a turanizmus, mely egy a 19.században megjelent és felkapott politikai irányzatként indult, sok magyar még mindig vallja és állítja, hogy a magyar ember rokona a mongolnak és a kultúránk pedig az Azerbajdzsániakkal, Tatárokkal áll a legközelebbi kapcsolatban. Ennek hangot is adnak néha, mely csak olaj a tűzre, azzal együtt amikor néhány magyar teljes idegen országokat nyílvánít jogosan magyarnak.
Lényegében azoknak a népeknek melyek területi vitákba kerülnek a magyarokkal ez a két dolog éppen kapóra jött, hogy azt mondhassák "Hahó, kezdjük ott, hogy te mit keresel egyáltalán itt? "
Ha hozzávesszük, hogy hasonló divathullámok a 19. században is voltak már érthetőbb, hogy miért volt olyan szigorú a trianon, mivel ezek a nézetek lényegében akkor is teljesen "idegennek" állítottak be minket itt Európában.
Szerintetek ez a jelenség elég komoly ahhoz, hogy veszélyt jelentsen az országra, továbbá annak valódi kúltúrájára? Azok a magyarok akik hasonlókat terjesztenek miért akarják elszigetelni az országot a többi európaitól? Mit lehetne tenni a problémával?
Nevezhető ez a jelenség egy kultúrális öngyilkosságnak? A nyugatabbi orszákokban mit gondolnak erről? Ahogy nézem ezt leginkább a kelet európaiak terjesztik rólunk.
válasza:"Egyesek kézelhetik magukat kunnak meg sziriuszinak meg sumérnak is...."
Szerintem senki sem képzeli magát kunnak, de sokan élnek még ebben az országban, akiknek voltak kun felmenői, sumér és szíriuszi felmenőkről viszont senki sem tud.
válasza: válasza: válasza:Mert gyakori a neo-kunok között a turanista, nagyon lejáratták Magyarországot Trianon korszakában.
a turanizmus különböző rokonságelméleteinek terjesztése negatívan befolyásolta az első világháború előtti Európának a Magyarországról és a magyar népről kialakított képét és képzeteit. Egyesek véleménye szerint a turanizmus kisebb részben még a trianoni békeszerződés megfogalmazására is kihatott - természetesen a determinánsabb főbb gazdasági geopolitikai érdekek mellett - rasszista alapú, de sikeres "érveket" adva a korabeli román és cseh és szlovák politikusok kezébe, melyek igyekeztek elhitetni a politikaformáló nyugati közvéleménnyel, hogy az európiai népektől teljesen eltérő, „idegen” sárga mongoloid nagyrasszba tartozó turáni magyarok elnyomják a területükön élő tehetségesebb kulturált „fehér és európai” szláv és román népcsoportokat.
Bővebben: [link]
válasza:Köszönöm, hogy bemásoltad szó szerint a wikipédiát, nagyon hiteles forrás, hogy "egyesek szerint" mi történt :)
A turanizmust nem csak a neo-kunok "terjesztették", akkoriban, hanem egy elég széles körben elterjedt nézet volt, nem is teljesen alaptalanul, egyrészt nagyon sok nyelvi egyezés volt az altaji és az uráli nyelvek között, ami laikusoknak (de akkoriban még a hozzáértők számára is) úgy tűnhetett, hogy a két nyelvcsalád rokon, a másik dolog, hogy a magyar etnogenezisben sok török ajkú nép részt vett, és mivel a magyarok szállásterülete is az erdős-sztyeppövezet határán volt, és nomád életmódot folytattak, miért ne hihették azt akkoriban, hogy mi is egy "családba" tartozunk a többi török néppel?
Az, hogy mai szemmel nézve hülyeség kijelenteni ilyet, hogy "egy családba tartozunk" valakikkel (mivel még a török nyelvet beszélő emberek sem egységesek genetikailag), attól ez még régen elfogadott dolog volt.
Egyébként pont nem olyan rég publikáltak egy kutatást, amiben közös genetikai nyomot találtak az obi-ugorok, a baskírok, volgai tatárok és a magyarok között. Természetesen nem lehet messzemenő következtetéseket levonni ebből az egy kutatásból, csak amikor valaki kategorikusan kijelenti, hogy "nem, márpedig nekünk semmi közünk semmilyen török nyelvet beszélő néphez, semmilyen szinten, és minden 100 évvel ezelőtti turanista hülye volt", akkor azért kicsit el kéne gondolkodni....
válasza:"A turanizmust nem csak a neo-kunok "terjesztették", akkoriban"
A főként a türk tudatú neo-kunok között népszerű, nem véletlen hogy a krultáj rendezvény is a Kunságban Bugacon van. Sokan a neo-kunok közül kettős identitással / identitászavarral küszködnek, ami a magyarok eltörökösítésével szerintük orvosolható lenne.
"a másik dolog, hogy a magyar etnogenezisben sok török ajkú nép részt vett, és mivel a magyarok szállásterülete is az erdős-sztyeppövezet határán volt"
HA ez valóban releváns lenne, akkor kellene türk mongoloid génekben bővelkednünk, ezt azonban még a keveredést legprecízebben százalékos pontossággal kimutató autoszomális genetikai tesztek sem képesek. A magyarokkal ellenben viszont a románokban és a legtöbb szláv népekben tényleg van egy kis keleti vér különböző arányokban a tesztek szerint.
"mivel még a török nyelvet beszélő emberek sem egységesek genetikailag" Egy azonban közös minden türk népben: különböző arányban hordozzák őshazájuk Kelet-Ázsia mongoloid génkészleteit (mert K-Ázsiából vándoroltak Közép-Ázsiába.
"Egyébként pont nem olyan rég publikáltak egy kutatást, amiben közös genetikai nyomot találtak az obi-ugorok, a baskírok, volgai tatárok és a magyarok között."
A mai magyarokkal biztosan nincs kapcsolatuk a mongoloid népeknek, ellenben egy románból ukránból fehéroroszból természetesen kimutatható a keleti örökség.
Olvastam a szóbanforgó cikket. A baskírok valószínűleg a leszakadt magyarok eltürkösödött maradványnépe. Itt található az egész:
A mai magyarokban már csak nyomokban találhatóak ilyen uráli gének, de még ott vannak.
Ami érdekes lehet még az az Ősi - Észak - Eurázsiai gén viszonylag magas jelenléte Magyarországon.
Ez a gén messzebre nyúlik vissza Európában, mint a szóbanforgó népcsoportok jellegzetes génjei, vagy az Indoeurópai lakosság jelenléte.
válasza:"HA ez valóban releváns lenne, akkor kellene türk mongoloid génekben bővelkednünk, ezt azonban még a keveredést legprecízebben százalékos pontossággal kimutató autoszomális genetikai tesztek sem képesek."
Miért kellene bővelkednünk emiatt ilyen génekben? Ha ezt eddig nem tudtad volna, elárulok valamit: a gének nem tudják, hogy a "viselőjük" milyen nyelven beszél.
" A magyarokkal ellenben viszont a románokban és a legtöbb szláv népekben tényleg van egy kis keleti vér különböző arányokban a tesztek szerint."
Értem, tehát te olvastál valahol valamit, amiben kb. pár száz mintát összehasonlítottak, majd te abból a pár száz mintából megállapítottad, hogy a kb. 20 millió román, 13 millió magyar és a sok-sok millió szláv közül a magyarokban egyáltalán nincs semmilyen "keleti gén" (egyébként ez nálad pontosan mit jelent?), de a többiekben van...az a tény kicsit se zavarjon, hogy romániában, és a különböző "szláv" államokban élnek magyarok, keveredtek is magyarok a szlávokkal meg románokkal, továbbá egy külföldi genetikai vizsgálat nem biztos, hogy nézte a vizsgált személyek "származását". Tehát honnan veszed, hogy a vizsgálat során nem éppen sváb ősökkel rendelkező magyarok DNS-ét hasoníltották össze Romániában lakó magyar emberek DNS-ével?
Hihetetlen, hogy olyan megállapításokat teszel, amiket még a kifejezetten ezzel foglalkozó testvérem (szakirányú végzettsége van a témában) sem mer kijelenteni...
"A mai magyarokkal biztosan nincs kapcsolatuk a mongoloid népeknek, ellenben egy románból ukránból fehéroroszból természetesen kimutatható a keleti örökség."
Ki beszélt mongoloid népekről? Egyébként az R1a haplocsoport nekem eléggé keletinek tűnik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!