Az állatkínzásnak szerintetek mi lehet a lélektani háttere?

Kisgyerekkorbol ered.

Ha azt nézzük, nagyanyàink egy tyukot is simàn lefejeznek.

Amelyik kisgyerek kinzasokat latott vagy annak nézesère kenyszeritették, abban nem empatia fog kialakulni.

1. badarságokat beszélsz, teljesen téves konklúziót vonsz le egy félig igaz állításból.

"Ha azt nézzük, nagyanyàink egy tyukot is simàn lefejeznek."

Ettől még nem lesz minden 'falusi jónép' szadista állatkínzó. Egyébként kínzás és tyúkvágás között azért elég nagy különbség van, megkérdezhetnéd "nagyanyáidat" például arról, mennyit hagyták szenvedni vágás előtt az állatot. Merthogy általában úgy vágják, hogy ne szenvedjen.

[link]

Ez érdekes, olvasd el.

4.

Oké, de te mást is állítottál.

"Ha azt nézzük, nagyanyàink egy tyukot is simàn lefejeznek.

Amelyik kisgyerek kinzasokat latott vagy annak nézesère kenyszeritették"

A kettő nem függ össze. Egész más dolog élelemforrás gyanánt levágni egy állatot, mint öncélúan bántalmazni. Te ezt a kettőt egybemostad.

Jellemzően IQ hiányos egyedek hajlamosak ilyesmire, az IQ, EQ szorosan összefügg.

Legfőképp szexuális deviancia, a gyilkolást, kínzást szexuális kielégülésnek veszik. Szó szerint, agybetegség.

6, és a két végeredmény nem ugyanaz?

Jellemzően a vidéken nevelkedett egyének se teljesen 100-asak állatkezelési szempontból, akik előtt nyúztak, gyilkoltak állatokat.

Több fejlett országban ez már szigorúan tilos, gondolom nem a 2-essel végzett pszichológusok találták ki, hogy így legyen, volt alapja nyilvánvalóan. Kár emiatt vitába bonyolódni, ez így van és kész.