Az LMBT emberek nem érzik úgy hogy a tempó amit nyomnak lassan vissza fog rájuk ütni?

Valóban a gyerekeket védi a törvény, de egy olyan módon ami kissé melegellenes, de én ennek ellenére nem ezt tartom a "legnagyobb bajnak".

Amúgy sokan azt emelik ki a törvényből, hogy az iskolákban nem lehet felvilágosítást-érzékenyítést tartani a témában.

Az a vicces, hogy leginkább a fiatalok (25 alatti korosztály) hozza fel ezt...holott szinte az egész életüket az interneten élik, 99% az interneten talált befogadó közösségre, nagyon elenyésző az a szám akiket a tanárnéni-tanárbácsi (vagy valami civil szervezet) okosít ki lmbtq témában.

A másik dolog hogy ki néz manapság tvt ?!

A fiatalok a yt, twitch, netflix stb előtt lógnak ahol ugyanúgy lehet meleg karakter 18-as karika alatt.

Az lmbtq embereket leginkább az bántja legjobban hogy nem házasodhatnak azonos neműekkel, és nem fogadhatnak örökbe párként.

Szerintem bizonyos szervezetek valóban túltolják ezt az egészet, de részben jogosan, arra lennék kíváncsi ha megkapnák a fenti jogokat (házasság, gyerekvállalás) akkor is mennének tovább a dolgok zavartalanul ?!

Minek kéne jönnie? Miert ne lehetne gyereke?

Elobb kornem iq teszthez meg pszichológiai vizsgálathoz..

Neked ez miert nem mindegy?embert olnek vele?

Szerintem nem tolják túl. Mióta egyáltalán szóba jött ez a pedofil törvény, egyre jobban tapasztalom a meleg gyűlöletet. Sok munkatársam gyűlölködő szövegeket ír ki facebookra, nagy az egyetértés hogy a melegek korcsok, dögöljenek meg stb... Akit a munkahelyen melegnek tituláltak (hosszabb hajú pasi, introvertált) azzal még durvábbak. Lökdösik, taslit is adtak már neki.

Lassan ott tartunk hogy lazán megverik a melegeket/annak tartott embereket. Röhögnek rajta, jó szórakozás nekik. "megérdemlik".

Szörnyű ami itt folyik.

Az a baj a törvénnyel, hogy egyrészt a pedofilokkal van egybevonva, másrészt ez ilyen fej homokbadugós téma. Az iskolai felvilágosítás hetero részen is egy kalap kaka. Amikor a védőnő azt mondja 13-14 éves lányoknak, hogy meg ne forduljon a fejükben a hüvelybe felkenhető sperma ölő krémmel védekezni, mert a fiú nem fogja kivárni a hatását, és ez teljesen normális, ha a fiú nem akarja kivárni szex előtt azt a pár percet. Meg amikor 13+-os embereknek beszélünk először iskolai szinten a menstruációról, holott már a húsz fős osztályból a 13 lányból 12-nek nagyban megvan. Akinek meg nem mondta el otthon a szülő, az megszívta, ha megjött neki a felvilágosítás előtt. Azt meg még nem is mondtam, hogy sok általános iskolás bioszon ki van hagyva a szaporodás, mert szemérmes a tanár a témához. Aztán 10-11 osztályban 16-18 évesen beszélünk újra a szexualitásról iskolában, erre bejön egy szemérmes személy, mutogatja a ppt-t, szavakat nem mer kimondani, letudja annyival, hogy olvasd el, rá van írva a ppt-re , aztán kellemetlenkedve elkapcsol a lehető leggyorsabban.

És basszus, a sima hetero témák is túl későn kerülnek elő. És a másság is ez, hogy most aki a saját nemét szereti, annak is ugyanakkor fog feltűnni, és hasonlóan fog megnyilvánulni, mint a heteroknál, csak ugye a nagyobb tabusítás társul hozzá, ami szorongást kelt az érintettnek. Például a szerelem minden életkorban van, csak máshogy nyilvánul meg. Nálunk alsóban úgy jelent meg, hogy felirkálod a szerelmed nevét a rajzaidra random. Nyilván nem az a szerelem érzet, mint kamaszkortól, és a testiség részéről nem is kell annyira beszélni(csak annyira, hogy egy fiatalabb is fel tudja ismerni a zaklatást és tudjon szólni róla). Aztán fesőben már kezded megérteni a szerelem lényegét, de még annyira nem különül el a barátságtól, meg akarod fogni a szerelmed kezét, boldoggá akarod tenni, adni akarsz neki egy puszit. Én éreztem ilyesmit fiú és lány iránt is 10-14 éves korom közt is. (Nem egyszerre) A csaj az egyik legjobb barátnőm volt anno, és nagy álma volt névtelen szerelmes levelet kapni. És én írtam neki egyet ötödikben, így belegondolva kissé szerelmes, kissé mégis baráti megindíttatásból és bedobtam a tornazsákjába egy szakkör előtt. Én nem sokat hallottam a másságról akkoriban, csak azt, hogy gáz és undi, ezért én nagyon paráztam is, hogy lebukok. Le is buktam. Ki nem találjátok, hogy ki hallgatta nyolcadikig időről időre, kissebb-nagyobb kihagyásokkal, hogy "undorító bzi" "leszbi kva"? És egyébként volt benne igazság, 12 évesen nagyon tudatosan feltűnt, hogy a lányokat is szeretem, és olyan szorongás volt bennem, hogy otthon is ez volt a vélekedés, a suli többségében is. Nyilván nem hittem el annyira annak az 1 darab barátnőmnek, hogy ez nem gáz, amikor mindenki más az ellenkezőjét mondta. És akkor érzi az ember, hogy mit érez, de nem akarja azt érezni, mert mindenki azt mondja, hogy rossz, és ez összezavaró. Konkrétan 12 évesen tudatosan kellett interneten felvilágosító tartalmat keresni, mert senki nem mondta el, hogy mit érzek, és miért, és hogy az nem baj. És az a mázlim, hogy szeretem/szerettem az oktató tartalmakat, szóval viszonylag szakszerű forrásból tájékozódtam, nem ilyen pornóból meg magazinokból. Csak azért így is elég nehéz volt, hogy a szakszerű forrásból tudom, hogy oké, de a külvilág meg rossz megjegyzéseket tesz. Aztán meg nem tudom, hogyan de én, az akkori nyomi, 13 évesen (ami öt éve volt) lettem a nagy tanácsadó, holott az első csókom mostanában volt. Mert a szülő nem beszélt a szexualitásról, az iskola meg nem, vagy nem rendesen, és akkor anno tőlem, a nulla tapasztalattal rendelkezőtől kellett megkérdeznie a velem akkor egyidős 13 éves lánynak, hogy ő szexelt a barátjával, nem húztak gumit, és igaz-e hogy az első alkalommal nem lehet teherbe esni. És akkor ott nekem kellett elmagyaráznom, 13 évesen, hogy miért kamu az, hogy az elsőnél nem lehet teherbe esni, mert erre se a biosz tanár, se a védőnő, se a szülő, se az osztályfőnök, se senki felnőtt nem tudott normálisan beszélni.

Na a melegség ugyan ez. Felnőtt nem beszél róla, akkor ha az iskola nem teszi meg és a szülő sem, akkor teljesen lutri, hogy milyen minőségben jut el az infó. Ki tudja, hogy a neten bukik bele, az jó infó-e, ha meg nem netezik, akkor kortársak. Ki tudja, hogy a kortárs hogyan tájékozódott, és hogy ha jól is tájékozott, akkor is az a lutri, hogy jól adja-e át. És akkor gyerekek tájékoztatják egymást, torzul az infó, mennek a tévhitek.

Meg nyilván az is tág fogalom, hogy 18 év alatti. 10 alatt nincs helye a felvilágosításban a testiségnek, csak a zaklatás felismerésének, de helyt kaphatnak a test működésével kapcsolatos dolgok, és a gúnyolódás megelőzése plusz a gyerek kérdéseinek. 12 felett már viszont érdemes jobban a szexualitásról beszélni. Sokan 13 évesen már nem szüzek. 5 éve is volt több ilyen. Egy felvilágosítással adunk valami pontot ahhoz, hogy aki csinálja, az szexualitástól független biztonságosan tegye. És ez még mindig jobb beszélni róla, mint homokba dugni a fejünket, aztán eső után köpönyeg. Ki lehet mondani attól még, hogy ha nem állsz rá készen, akkor ne csináld, és ez lenne a helyes, nem pedig az, hogy a védőnő azt mondja, hogy a fogamzásgátláshoz használt krém nem jó, mert nem lehet elvárni a férfitől, hogy kivárja annak a hatását.

És tudom, szülő dolga a felvilágosítás. Ez szép és jó, de ne mondja, nekem senki, hogy minden szülő megteszi ezt. Ha én szülőként dolgomnak érzem a felvilágosítást, akkor engem nem fog megakadályozni, akkor én az iskolai felvilágosítás, mellette én is el fogom mondani a dolgokat, úgy, ahogy én érzem helyesnek. És fel tudom dolgozni, hogy ez a felvilágosítás az iskolában annak kell, akinek nem képes erre a szülő. És azt is fel tudom dolgozni, hogy a gyerek más nézetet hall, mert nyilván nem tudom kitiltani az életéből az enyémmel ellentétes álláspontokat. Ha én jó szülő akarok lenni, nem is tehetem meg ezt. Egy jó szülőnek kulturáltan tudnia kell kezelni a gyereket ért külső hatásokat, tudnia kell beszélni róla a gyerekkel, ez hozzátartozik a bizalom felépítéséhez.

Gondolom azzal mind a két fél egyetért, de a szülő, ha bizalmas a közeg, az nagyobb hatással van a gyerekre, mint az iskola. Szóval ha azt állítjuk, hogy a felvilágosítás népszerűsítés, és befolyásolás, és ez így működik (amúgy nem), akkor nem értem, hogy az a szülő, aki úgy érzi, hogy ez megváltoztatná a gyerekét, az milyen bizalmat alakított ki a gyerekével , hogy egy külsős nagyobb hatással van rá, mint maga a szülő. Tehát, sehogy nem értem az aggodalmat. Mert ha tényleg befolyásoló lenne, akkor a szülő befolyásnál akkor is gyengébbnek kellene lennie, ha a szülő jól csinálta a dolgát. Ha meg nem csinálta jól, akkor nagyobb bajok vannak, mint a felvilágosítás. Ha meg tudjuk, hogy nem befolyásol semmit, akkor meg azért nem kell aggódni.