Egy diplomásnak lehet több tudása mint egy laikusnak? Egy laikusnak lehet több tudása mint egy diplomásnak? Mi választja el a kettőt?

"Kinek mit jelent a diplomas, es a laikus? Papir vs nem papir? Akar mutet soran. En azt hittem a kettot a szaktudas valasztja el, de ehhez szukseges a papir?"

Te most fedezted fel a kínai kulturális forradalmat? Pedig annak több évtizede vége, már maga Kína is elhatárolódott tőle. Viszont olvastam erről egy elég groteszk történetet: az "átlag" kínait akkoriban olyan ember műtötte, aki pár hetes gyorstalpalón, minden elméleti tudás nélkül lett "sebész", de amikor Mao-Ce-Tung beteg lett, különgépet küldtek a legjobb orvosokért külföldre.

Papírt akkor kapsz, ha megvan a szaktudásod - amit egy rakás vizsgán és gyakorlaton kell bizonyítani. Minden szakterületen.

Lehet... de attól függ.

Különböztessünk meg "know-what" és "know-how" tudást: előbbit információszerzéssel lehet elsajátítani, utóbbi gyakorlattal.

Ha a tárgyi tudásról van szó, nyilván azt el lehet sajátítani máshogy is, mint egy egyetemi szakon. Csak ha ugyanazt csinálja, mintegy diplomás, akkor igazából lényegi különbség nincs. Többet is meg lehet tanulni önszorgalomból, csak a különbség, hogy az egyik beiratkozott egyetemre, a másik nem.

Ami a gyakorlati tudást illeti, egy laikusnál az nyilván nincs meg, ettől laikus. Egy diplomás talán már kipróbálta magát a területen.

Akárhogy is, a tárgyi tudást segythet abban, hogy több szempontból megvizsgálja az ember a gyakorlatot, kritikusan nézze azt, következtetéseket levonjon. A gyakorlat meg segít abban, olyan problémával szembesüljön az ember, amivel pusztán információgyűjtéssel nem biztos, hogy találkozik.

Ha meg általánosságban beszélsz tudásról, szakterülettől fügetlenül, akkor tök értelmetlen kérdés.

"Kinek mit jelent a diplomas, es a laikus?"

. Most komolyan definiáljuk neked, mit jelent az, ha valakinek diplomája van?