Lennél hallahatlan öntudat nélkül? Vagy inkább halandó öntudattal?
Pl létezne egy állat, ami hallhatlan, nem lenne természetes ellensége sem, gyorsan gyógyulna, ha véletlenül megsérül. Lennél-e ilyen állat ember helyett? Örökké elnél, szabadon. Ennél (bár nem lenne rá szükséged) és aludnál. Az ösztöneidet követve élhetnél, de soha nem tudnád, hogy létezel, és ki vagy. Indokot is írjatok.
Mivel az állat létezése is fiktív, legyen fiktív az is, hogy sose pusztul el a föld, és tényleg örökké tartana minden.
válasza: válasza: válasza: válasza:Tanulmányozd Patandzsáli jóga szutráit kérdező!
Szerintem kérdésed tisztábban átlátható, ha egyértelműsítjük ki vagy mi az az "ön" a "tudat" előtt, azaz ki az alany a "lennél"-ben?
Én pl. az Alannyal akarok azonosulni, amihez az út épp evilági létezésem minőségeivel való azonosulás kioltásán keresztül vezet.
Ez az Alany hallhatatlan, épp azért mert nem azonosul halandó, mulandó dolgokkal.
Ezt tanítja Patandzsáli.
(meg persze a tudatot is lehetne definiálni)
Az ősi iratok tanulmányozásakor is elsődleges kérdés a szavak fordítási lehetőségei, azaz a fogalmak konceptualizálása. Nagyon sok fordítás létezik, de csak a hozzájuk fűzött kommentárral van értelmük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!