Kritikus gondolkodás: Szükséges dolog, vagy pusztán rossz indulat és epéskedés?

Kritika és kritika között is óriási különbségek lehetnek, és vannak is.

Építőjellegű kritikát írni nem bűn, sőt van akin ezek sokat segítenek, ráébresztik dolgokra. Viszont csak a rosszat kiemelni, és bántóan írni nem célravezető, kivéve ha az a célja az embernek, hogy megutáltassa magát mindenkivel és okoskodónak titulálják.

Az egész dologban a téma a legfontosabb tényező,amiben állást foglalsz.Ismerni kell a témát,körül kell járni,a véleményedet a tényekre is kell alapozni,de az érzelmeidet is megfogalmazhatod,hozzáteheted a véleményedhez.De ha egy normális kritikát akar írni valaki,akkor ott nem szabad indulatosnak,utálkozónak lenni,vagy éppen nem szabad túlértékelni egy adott dolgot.

Ha azt kéri valaki,hogy mondjam el,hogy mit gondolok az abortuszról,akkor elmondom az általam ismert tényeket,aztán utána hivatkozok az érzelmeimre is.

Az abortuszról úgy gondolkozom,hogy nem szabadna betiltani,mert igazából ez egy nő döntése.Rengeteg gyermek születne meg rossz körülmények közé és az állam nem tudná mindegyik gyereket örökbeadni,de intézetben nevelni sem,ha nem lenne az abortusz.Így a túlnépesedés felütné a fejét,és jöhetnének az ötletek,hogy mit tehet az állam:jönnének a megszorítások,az új rendeletek,új vírusok,betegségek ütnék fel a fejüket,mivel vannak szervezetek,amiket egy átlagember nem ismer,de nekik mindenhová elér a kezük,na meg mindent látnak.

Viszont sok dolog szól az abortusz ellen is,például az,hogy akkor a halálbüntetést vissza kellene hozni.Ugyanis az egyáltalán nem normális,hogy egy ártatlan,nem várt magzatot megölünk,kegyetlenkedünk vele..stb.,miközben egy gyilkost nem tehetünk el láb alól,hogy ne tudjon többet ölni.Kiszabadul a börtönből(mert olyan is van sajnos,hogy nem kap életfogytiglant),aztán utána pár év,pár nap vagy pár hét múlva megint gyilkol,mert az a szenvedélye.És akkor megint egy ártatlan ember hal meg?Ez az igazságtalanság.

De miért hagyja ezt az állam?Azért,mert érdekükben áll,hogy legyenek gyilkosok.És most polgárpukkasztás lesz a vége,elárulom,hogy miért:a börtönben dolgozhatnak az emberek,élhetik gyakorlatilag a mindennapjaikat,csak kicsit rosszabb körülmények között és állandó terrorban tartva.De állandó terror is csak azoknak van,akik gyengék,vagy aznap kerültek be a börtön falai közé.Aztán a témával kapcsolatban még előjön az is,hogy mi van,ha megölünk valakit,akiről később kiderül,hogy hoppá,ártatlan volt?Ebben az esetben sajnos ismét egy ártatlan ember halt meg,nem voltak megfelelőek az ügyben a vizsgálatok,NEM VOLT MEGFELELŐ a rendőrök,nyomozók munkája..itt őket is megkellene büntetni,pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel?Nem tudom,de ez nem is az én dolgom,hogy szabályokat,törvényeket hozzak,szerencsére!

Ilyenkor ha az ember nem kritikus,akkor csak az érzelmeire hallgat.Az én érzelmeim az abortusszal kapcsolatban pedig egészen más,mint amit az előbb leírtam!!!!!!!

Az abortuszt SZÍVEM SZERINT betiltanám..mindenkinek joga van az élethez-ez még az alkotmányba is bele van foglalva,feketén-fehéren..meg ezt is érzem!Ki tudja mi lenne egy adott magzatból?Mondjuk alapjáratban is:az egy ember..

Úgyhogy igen,fontos a kritikus gondolkodás.