Ti gyilkosnak tartjátok a katonákat és a kommandósokat?

Azokat a katonákat akik civileket is ölnek (akár szándékosan, akár járulékos veszteségként), azokat igen.

Akik ledobták Hirosimára és Nagaszakira az atomot pl, azok a szememben gyilkosok.

[link]

Aki megöl valakit, az gyilkos.

A katona nem a hazáját védi, hanem az aktuális hatalom és a befolyásos nagyvállalatok érdekeszféráját. Egy Afganisztánban, fegyvertelen lázadókat gyilkoló tengerészgyalogos mégis hogyan és kitől védi a hazáját? És köztudott, hogy az Öbölháborúban (csak egy példa) legalább 4 millió civil halt meg. Miben különbözik ez a maffiaháborúktól?

A kommandósok meg állami bérgyilkosok, ezt inkább nem is vitatom.

ahogy írják feljebb is.

aki egy ember életét elveszi az gyilkos.

ha katona, ha kommandós.

A 2. világháború könnyen megelőzhető lett volna az elején, amikor Hitlernek még hadserege sem volt, de agresszíven lépett fel. Ezzel a vakmerő hozzáállással sikert sikerre halmozott, mert mindenki békét akart. Sajnos a háborúra is csak Ő készült fel teljes mértékben. A lengyelek gyengén voltak felfegyverezve, a franciák elavult elveket követtek, az angolok hadserege szét volt szórva a brit birodalom területén és csak arra volt elegendő, hogy ott rendet tartsanak, az USA kis létszámú és gyenge erőivel nem tudott a háború elején mit sem kezdeni.

A bittek szerencséje a jó flotta volt, az oroszoknak a nagy terület és a rengeteg ember, Az amerikaiaknak az ipari potenciáljuk és az óceán, de azóta mindenki megérti, ha békét akarsz, készülj a háborúra.

A jövőre nézve két komoly veszély áll fenn, a kínaiak nagy létszáma és a mohamedán világ vallási ellentéte.

Az első egyenlőre nem veszélyes, mert ahhoz, hogy az embertömegei támadni tudjanak, először a szomszédos területeket kell elfoglalni. A hegyeken nem nyernek semmit, a dzsungelek sem lehetnek célpontjaik, Japán túlzsúfolt, az oroszok meg kipucolnák őket a nukleáris fegyvereikkel. Ha viszont Kína technikailag felerősödik, képessé válhat bárkit, bárhol megtámadni, de ahhoz idő kell és a világot védik a szövetségi rendszerek.

A mohamedán világ azerencsére a vallási tilalmak és előírások folytán technikailag elmaradott, ezért egyenlőre veszélytelen, legalább is háborús mértékben. A terrorizmus ellenben komoly veszély a mai tömegpusztító fegyverek korában, így nem csoda a radikális üldözése.

Mégis, mit akartok? Egyoldalú leszerelést?

Ha gyengék lennének a vedelmi képességeink, hamar megismernétek, milyen egy modern háború, milyen az, ha elpukkan Paks, kinyírva a fél országot.

Muszáj a szövetségek valamelyikéhez tartoznunk, csak nézd meg a térképet, mekkora területet vettek már el tőlünk, bár ami igaz, az igaz, elődeink is fegyverrel védték meg azokat.

Nem ismeritek a történelmet?

az atomhullajtók abban haltak meg, amit annak a környéknek okoztak.

beáldozta őket az akkori hatalom.nemhiába kaptak rögtön kitüntetést, és mutogatták a hősöket, mert nem sokáig volt rá lehetőségük már.