Miért zavar egyes embereket az általánosítás?

Ezt egészen addig gondolod így, ameddig nem veled kapcsolatban általánosítanak és nem téged különböztetnek meg azért is, mert mások általában valahogy szoktak viselkedni.

Tehát most könnyű azt mondani, hogy miért zavarja a becsületes cigányt az, hogy őt is bűnözőként kezelik, de ha legközelebb téged néznek le azért, mert túl fiatal vagy, nő vagy vagy férfi vagy, adott esetben éppen egy ilyen általánosítás miatt nem kapsz meg egy munkát, akkor hidd el, hogy téged is negatívan érintene és felháborodnál rajta.

(persze nem ismerlek és nem ismerem a körülményeidet sem, ezért nem tudok erre személyesebb példát mondani)

Nincs baj azzal, ha vannak fenntartásaid bizonyos dolgokkal kapcsolatban (pl. cigányok), és elővigyázatos vagy és nem bízol meg bennük csak úgy. De az általánosítás egy baromság. Nincs olyan, hogy minden cigány rossz és tolvaj vagy minden cigány jó és szorgalmas. De ez igaz a magyarokra is. Amit az általánosítás sugall, annak nincs értelme. Nincs értelme, mint ahogy nincs két teljesen ugyanolyan ember sem.

De egyébként az elsőnek igaza van. Ameddig téged nem érint a dolog, nem is fog zavarni. Aztán ha mondjuk valaki rámondja az osztályotokra, hogy abban a csoportban mindenki tuskó, más lesz a helyzet.

Az a külömbség, hogy nem mindegy, hogy milyen helyzetben beszélünk általánosításról, vagy milyen jellegűről:D Vicces, hogy a kérdésed is csak egy általánosítás, mert nem minden általánosítás zavaró.

Pl. Ha azt mondod, hogy 10-ből 9/8/7, az nem olyan általánosítás, hogy minden emberről azt gondolod.

Olyan helyzetekben, amikor magad dönthetsz a saját viszonyulásodról, tetteidről, vagy arról, hogy kiben bízol meg, olyankor nem zavaró szerintem, ha egy súlyos általánosítás alapján nem vagy hajlandó valamire a másik kapcsán(pl. ismerkedni). Tehát ilyen általánosítás alapján szelektálni, és aszerint elzárkozni másoktól még érthető.

Viszont, ha egy általánosítás alapján mutogatnak rád, sőt bántani akarnak, vagy felületes ismeretekkel beleszólni az életedbe, az már zavaró, annak már nincs túl sok értelme.:)

Akikkel szemben gyakoribb/egyértelműbb az általánosítás, azokkal komolyabban vehetik (legrosszabb példa: ha valaki gyilkol, akkor egyértelműen minden ember rossznak fogja gondolni, anélkül, hogy ismerné az illetőt).

Azonkívűl vannak kevésbé egyértelmű általánosítások is, pl. (a kérdésed kapcsán) ha egy lány talán történetesen semmit sem csinált veled, ami miatt nem kellene bíznod benne, semmi okod rá, pusztán a régebbi csalódásaid rögeszméit vetíted ki rá, vagy mondjuk úgy: őt hibáztatod a régebbi csalódásaidért. Miközben valójában sem a régebbi csalódásaidért nem felel, sem a felületes gondolkodásaidért. (azonkívűl is számos más lényegtelen általánosítás van, amit az emberek néhányszor/rosszabb esetben egyszer tapsztaltak/csalódtak, és abból értelmetlen általánosítást vonnak le, amiben a másikra reflektálnak, nem önmagukra)

Pl. rögeszmés gondolkodással nem tudsz külömbséget tenni a lány személye, és a régebbi csalódást okozó személy között, miközben tátongó külömbség lehet a kettő között, akkor valóban egy zavaró és értelmetlen általánosítás miatt bizalmatlankodsz. Pl. ha valaki annyira beleélni magát az általánosításaiba, hogy nem néz körbe, és nem veszi észre, hogy történetesen jól bánnak vele, azzal nincs mit kezdeni.

Abban az esetben, ha okot adott a bizalmatlanságra, akkor ezt a konkrét okot fogod neki felhányni, hogy arra válaszoljon, nem pedig az általánosítást, és akkor tényleg nem lesz zavaró.