Miért van ilyen torz felfogása az embereknek a szegénységről?

Azert nem ertik meg sokan mert egyszeruen nem igy van.

Aki elegedett az eletevel az egyszeruen elegedett, nem pedig gazdag. A ket fogalom meglehetosen vilagos, es nem ugyanazt jelentik.

Az hogy szegeny-e vagy gazdag-e valaki, csakis masokhoz kepest lehet megitelni. Igy aztan amikor valakire ramondjak hogy szegeny, akkor nyilvan azt is tudjak hogy kihez kepest.

Akinek nincs autoja mert nem telik ra az nyilvanvaloan szegenyebb annal akinek meg van. Nem ertem a problemadat.

Nem csak a tudatos dimenzió létezik. Ösztönből félhet valaki kimenni az utcára egy egyszerű ruhában, mert megnézik, megkacagják, és mindez az ő részükről sem igényel tudatos cselekvést. Ösztönből nézik ki maguk közül azt a fura kinézetű egyszerű ruhában járó embert, és az egyszerű ruhában járó ember meg ösztönösen rosszul érzi ettől magát.

Én, mint intelligens ember, is össze kell szedjem magam gondolatban, és előre eltervezni, hogy csak azért sem veszek márkás ruhát, mert úgy döntöttem, hogy az egyszerű nekem jó. És még így is van, hogy a csúnya ösztöneim megtámadnak engem, amikor mások ösztönből kinéznek maguk közül. Ez egy harc. Köztem a külvilághoz közelebb álló vakond és a többi mélyebben lévő vakond között. Még lehet, hogy egy tó közepének aljára érek az utam végén, de a többiek mégis hova fognak jutni?

"De attól, mert valakinek nincs autója, még nem kell megbélyegezni és szegénynek nevezni. Lehet, nincs igénye autóra"

Nem azokrol beszeltunk akik nem akarnak autot, hanem azokrol akiknek nem jut ra.

Az hogy valakire ramondjuk hogy szegeny, meg nem megbelyegzes, pusztan tenymegallapitas. Attol o meg lehet boldogabb, mint valaki akinek tobb penze van, de ahogy irtam, az egy teljesen mas tema.

'"Akinek adóssága van annál egy hajléktalan is gazdagabb"

Ez butasag, mar megbocsass.