Akik lenézik a filozófia, szociológia, nyelvészet stb. szakosokat, azok ezeknek a területeknek a nagyjait (tudósok) se becsülik?

Valóban, a nyelvészetnek a nyelvtörténet csak egy kicsi szelete, valójában jóval több területen fontos a nyelvészek munkája,illetve a tudomány elég szerteágazó, és nagyon sok dologgal foglalkozik (leíró nyelvészettől a szociolingvisztikáig stb.) de ezek olyan dolgok, hogy egy átlagember úgysem bírná megérteni, mert nem lát bele.

Amúgy, a kérdésedre válaszolva, én felnézek azokra, akik tudományos fokozatot szereznek, és nem teszek közöttük különbséget. Igazából az, aki az egyik tudományt többre tartja, mint a másikat, nem komolyan vehető ember. Persze, aki műveli ezeket, annak a számára a saját szakterülete a legfontosabb, de aki igazán jártas egy tudományban, abban van annyi intelligencia, hogy nem nézi le azt, aki más szakterületen tevékenykedik. A lenézés, fikázás a plebs szokása.

Viszont az tényleg igaz, hogy az ország mai helyzetében kérdés, hogy melyik képzésre van igazán szükség, hogy kellenek-e olyan számban bölcsészek, ahogy most a tömegoktatás kitermeli őket évről évre (vagy jogászok stb.), de ez más kérdés, ez igazából gazdasági, társadalmi stb. kérdés, és az nem rontja pl. magának az irodalomtudománynak, mint tudománynak az értékét, hogy nem kell annyi irodalom szakot végzett bölcsész a munkaerőpiacon.

Vannak, akik ezt megértik, vannak, akik meg nem, és azok jönnek a hülye plebs dumával, hogy "a bölcsész szak az semmit nem ér, mert nem lehet vele elhelyezkedni."

Nem is ismerik őket, akkor hogyan becsülnék?

De hát mit vársz egy meló-sör-foci szentháromságban vegetáló, tanulatlan bérrabszolga tömegtől?