Melyik ember lehet boldogabb?

Akinek sok pénze van.

Gondolj bele, az hogy bármire van pénzet, ugyanakkora szabadságot ad, mint az hogyha semmire nincs pénzed. Csak ha pénzes vagy akkor kapsz gyógyszert meg nutellát is.

Egyformán lehetnek boldogok ebben az esetben.

De a pénz önmagában nem boldogít,mert a jóléthez nagyon könnyen hozzá lehet szokni és onnantól nem örömforrás.Nézd csak meg a gazdag családok gyerekeit,mindenen tudnak nyafogni pedig anyagilag jó létben élnek,mindenki irigyli őket.De a boldogsághoz barátok kellenek,szerelem,család...a pénz más kategória.

Ennek ellenére nyilván inkább jobb,ha van pénzed,ha már szomorú lennék,ne legyek szegény is:Dd

Szerintem értelmetlen ez a "boldog-boldogabb" összevetés.

Kb olyan, mintha azt néznénk hogy van 2 szép autó...melyik a szebb? 2 szép lány közül melyik a szebb? Mi a szebb, egy téli táj, vagy egy homokos tengerpart?

Elviekben az "okosok" persze tudják mérni a boldogság fokát is. De általános esetben szerintem az égvilágon semmi értelme összevetni 2 boldog embert, mert kinek mi jelenti a boldogságot. Felesleges is szerintem egy ilyen, alapvetően jó dologból is versenyt csinálni hogy X boldogabb mint Y.

Ráadásul amúgy sincs szerintem abszolút boldogság, mindenkinek lesz valami, ami elszomorítja az életében.

De mondjuk ha pénz szempontjából nézem a dolgokat, akkor nem nagyon létezik a második eset a modern világban. Vagyis inkább úgy mondanám, hogy nem kell mértéktelen pénz a boldogsághoz, de a pénz hiánya megmutatkozik a mindennapokban, párkapcsolatban, munkában, az ember mindennapjaiban, innentől nehezen lesz boldog az, akinek attól kell rettegnie hogy fizeti ki a számlákat és az ételt hónap végén, vagy sehova nem tud elmenni szórakozni mert nincs rá pénze.

mind2 lehet nagyon boldog és nagyon boldogtalan bármilyen körülmény meglétekor...

22F

Nem pénz kérdése.

Ha 1 emberről van szó és 1 szituációban van csak egyiknél 100X annyi pénze van, pénzel tud élményeket adó dolgokat csinálni. De ez is szinte semmi.

Te biztos jobban tudod hogy én mit értek és mit nem!

Had magyarázzam meg hogyan gondoltam;

Lehet hogy megvan rá a pénze, de mikor látja a szomszéd magánrepülőjét és neki még nincsen, mivel van pénze, rögtön arra gondol hogy ő vesz majd egy sokkal jobbat - nem arra hogy neki meg pont elég a tizedik limuzin és második medence - egy pillanatig irigyli a szomszédot, vagy sznobságból lenézi, mert biztos van az övénél kétszer jobb magánrepcsi is.

Az ember a szükségesnél többet azért vásárol, (nem, nem a félretehető, tartós ételekre gondolok, hanem felesleges ékszerekre, divatos biszbaszokra) mert azt hiszi boldog lesz tőle.

Ha elégedett és boldog lenne azzal amije van, nem érdekelné újabb dolgok vásárlása, hacsak nem unatkozik. És miért unatkozna, ha elvileg boldog mert bármit megvehet és meg is teszi, mert attól boldog...

Tehát az ő élete teóriában, kb. folyamatos költésből és fogyasztásból állna. Mindig azon izgulva hogy mit vegyen legközelebb.

Aztán lehet hogy csak ül a pénzén és vigyorog magában, sosem irigy, nincs bizonyítási vágya, nem unatkozik, stb... Ebben az esetben nincs értelme összehasonlítani a másik boldogságával. Mert ez azt jelentené, hogy mindegyik boldog azzal amije van.

De ha az első feltételezés van érvényben, akkor az lenne a boldogabb amelyiknek nem kell hozzá pénz, mert neki nincsenek olyan percei mikor azon töpreng hogy mit vegyen legközelebb, hogy ismét átélhesse az újdonság örömét.

Vegyük mondjuk egy kisgyerek és egy felnőtt, vagy egy fogyatékos és egy neurotipikus ember boldogságát. Általánosságban véve melyiknek könnyebb? Amelyiknek kevesebb kell hozzá.

Tehát, a konszumerizmus nem vezet igazán, tartós boldogsághoz, illetve a létező vagyon miatt boldog és elégedett ember boldogságát pedig felesleges lenne összehasonlítani egy szintén boldog és elégedett emberéhez.