Miért van az, hogy az eredményes sakkozók jelentős hányada zsidó?

Tudod miért? Mert mindenki azt figyeli, hogy jujj, itt egy zidó ember, jajj. Teljesen mindegy, hogy például hány százalékuk keresztény vagy bármilyen más vallású, az senkit sem érdekel.

És hányat hívnak Sándornak?

Na de értsd már meg, sokkal több hányaduk meg nem zsidó, de te kiemeled a zsidókat. Az is feltűnhetne, hogy jajj, 65 százalékuk keresztény... De nem, csak az a lényeges, hogy zsidók. De persze semmi anti.

Mert jól tudják a parasztokat irányítani, miközben a parasztok egymagukban nem tudnak sokat, csak előre lépni egyet, meg jobbra ütni, de ha valaki megfigyeli egyszerre a sok parasztot a táblán, akkor egy bonyolultabb struktúrát lát. Gondolom a zsidó az egy túl egyszerű kifejezés, olyan, mint a sakktáblán lévő 8 paraszt közül az egyik paraszt. Egy zseniális játszmát nem lehet annyival jellemezni, hogy részt vett benne az ötös számú paraszt és jó volt. Ilyen az is, amikor valakiről annyit mondanak, hogy zsidó. Azzal a kitétellel, hogy mondjuk az erős márkára való tekintettel, annyit lehet tudni, hogy az egy zsidó, tehát az ötös számú paraszt, csak Bobby Fischer kezében. Még mindig nem látjuk a játszmát, nem látunk a mélyére, hogy milyen folyamatok vezettek a felszíni eredményekre, meg mekkora része maradt a mélységben a győzelem után is, csak annyit tudunk, hogy zsidó. Az előzetesen elvégzett, véghezvitt sok gondolkodás nem egyértelműen látszik benne, tehát a felszíni sikerben csak bonyolult formában van jelen, a munka már korábban elkezdődött, kemény munka volt, sok érzelmi hullámvölggyel, amit ki kellett bírni, sok motiváció kellett hozzá, sokszor kellett elfogadni, hogy mivel még a munka zajlik, az alkotás nincs készen, addig ők is ötös számú parasztok egy közepes erősségű játékos kezében, és közben volt hitük. Szerintem az a sváb is zsidó, aki kitalálta, hogy a Bosch nevű gyárat hogyan kell felépíteni a pucéran született jómagának.