Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Hogyan kell gonosszá válni?

Hogyan kell gonosszá válni?

Figyelt kérdés

Igazság szerint nem szeretem az embereket, lévén hogy születésem óta rossz emberekkel hozott össze a balsors (a családomat is beleértve).


Az emberek többsége önző, számító, aljas, megátalkodott, a saját érdekeit tartja elsősorban szem előtt és önző céljai elérése érdekében képes mindent és mindenkit eltiporni, tönkre tenni, gátlástalanul és lelkiismeret-furdalás nélkül kiszipolyozni maga körül. A mai társadalom 90%-ára ez jellemző manapság. Szeretnék én is ilyen ember lenni hogy érvényesülni tudjak, de sajnos nem megy, ha bottal ütnének sem. Ha párhuzamba kéne állítanom magamat az általános emberi mentalitással, akkor azt lehetne rólam elmondani, hogy egy szánalmas, álmodozó, szentimentális bolond vagyok aki képes – hányattatások közepette is – hinni abban, hogy talán létezik emberi jóság a földön.


Pontosan ezért vagyok hihetetlenül nagy hadilábon saját magammal és ezért utálom magamat.


Én is önző, számító, aljas, megátalkodott, a velejéig romlott ember akarok lenni, mint a többiek. Ki akarom írtani magamból a lekiismeretet, hogy ne legyen többé, ami örökké furdaljon és akadályozzon minden egyes cselekedetemben. Nem akarok szentimentális bolond lenni, aki „szellemként kísért” az emberek között.


Mit kéne tennem ennek elérése érdekében? Én nagyon szívesen fogadnék minden jó tanácsot (a szakértőktől főleg természetesen).


(U.i.: a kérdés nem vicc, halálosan komolyan gondoltam mindent az utolsó szóig.)


2017. szept. 27. 18:14
1 2 3
 11/27 A kérdező kommentje:

# 9


Nem-nem, egyáltalán nem jó ez az álláspont. Hiszen most már sikerült megértenem az egész tematika lényegét! :)


Nincs olyan hogy jó vagy rossz. Valaki ártott nekem valamivel? Nyílván az illető azért tette ezt, mert ő ezt látta ésszerűnek, ilymódon saját maga előnyösebb helyzetbe került velem szemben. Én pedig ilyen esetben csakis azért lehetek hibás, mert mondjuk nem voltam elég erős ahhoz, hogy a másikkal szembeszálljak és hagytam hogy nekem ártson. Azaz nem fordítva sült el a dolog.


A természetben sincsen ez másképp, ott sincsen jó vagy rossz. Vannak a gyengék és vannak az erősek. Mindig a gyengék pusztulnak el és az erősek élik túl. Ha el kell "tipornod" a gyengébbet mert te vagy az "erősebb" és ezáltal te kerülsz jobb helyzetbe, akkor az "ésszerűség" szabályai szerint így fogsz cselekedni (így kell cselekedned, másképp véged van).


Ez mindenkire egyformán vonatkozik, így rám is. Eszerint kell élnie az embernek. Szerencsére most már megértettem ezt.

2017. szept. 27. 19:52
 12/27 A kérdező kommentje:

Tehát akkor mégegyszer utoljára összegezzük.


Jó és rossz nem létezik.


Észszerűség van és észszerűtlenség.


Észszerűség csakis az lehet, amit az egyén saját maga annak vél, nem számít mások véleménye.


Nem véletlenül hoztam fel az "Ötödik pecsét" c. filmből ismert Tomóceuszkatatiki és Gyugyu hasonlatát.


(Aki nem ismerné)

Van valahol egy Lucs-Lucs nevű sziget, amelyet vademberek laknak, és amelyen egy Tomoceuszkakatiti nevű nagyfőnök uralkodik. Dúsgazdag, csak a végtelen jólétet ismerő úr, de a humánus ember szemével nézve iszonyúan kegyetlen: kínozza és eltiporja alattvalóit, és ha úgy tartja kedve, megcsonkítja szolgáit. De ő mindezt teljesen normálisnak tartja, így nem bántja lelkiismeretét saját barbársága:

„korának erkölcse szerint cselekedett”. Másrészt él a szigeten egy Gyugyu nevű rabszolga is. Urai úgy kegyetlenkednek vele, ahogy akarnak, azt is megtiltják, hogy gondolatai legyenek,nem engedik meg, hogy bármilyen tulajdonnal rendelkezzen, és még a családjától is

elválasztják. Kivágják a nyelvét, kiszúrják a szemét, az urak belétörlik a lábukat, de ő, nyomorult rabszolga ezt mind eltűri, mert vigasztalja a tudat: bármennyire is meg-

alázták, ő „ment maradt a bűntől”.


Na most ha bárkinek választania kéne, mindenféle álszentségeskedés és szentimentalizmus nélkül, melyiket választaná ha csakis az észszerűséget tartaná szem előtt? Nyilván nem a megkínzott és megalázott rabszolga szerepét választaná. Hiszen az ő ura sem "gonoszságból" kegyetlenkedik vele, hanem mert az "észszerűség szabályai" ezt diktálják.


Ilyen marha egyszerűen működnek a dolgok, csupán vak voltam hogy idáig nem eszméltem rá. Csak hálás tudok lenni ennek az oldalnak azért hogy végre kinyílt a szemem.

2017. szept. 27. 20:06
 13/27 anonim ***** válasza:

#11


Most akkora marhaságot mondtál, hogy az hihetetlen!


Mindenki hozzá tudja tenni a maga hasznát a fejlődéshez, a társadalom jobbátételéhez! Pl. a társadalmat a zsenik mozdították előre! Kb. 100 milliárd ember született az emberiség történelme során. Ebből kik alakították a technikát és a fejlődést? A tudósok! És a technika fejlődésével az emberiség egyéb téren is fejlődni kezdett. Pl a művészetekben, építészetben, akármi másban! Mindenkinek megvolt a munkája, és bizonyos munkák olyanok voltak, hogy sem a katonák, sem a tudósok nem végezhették, mert nekik más, fontosabb munkájuk volt. Annak mindig rossz vége volt, ha az egyik valamiért el akarta "tiporni" a másikat! Ne gyere az állatvilággal, az ember nem tud aszerint élni, ahogy az állatok, nem tudom miért kell faji dolgokat felhozni! Ennek semmi köze ahhoz, te csak erre vetíted rá! Nem kell rossznak lenned! Te egy rendes ember vagy, hidd el, csak rosszabb lesz mindenkinek, ha téves elgondolás miatt ezentúl rossz elszel!

2017. szept. 27. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:

"Mindig a gyengék pusztulnak el és az erősek élik túl."


Tévedtem, ez még az állatvilágban sincs mindig így, rájöttem még nagyobbat tévedsz, mint eddig gondoltam!

2017. szept. 27. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 A kérdező kommentje:

# 13


Erre csak annyit tudok mondani, az ember lehet ésszerű, ha ezt a társadalom törvényeinek betartásával teszi. Magyarul nem öl embert hogy pl. kirabolja, nem kereskedik kábítószerrel, nem rabol bankot stb.

Amíg képes magát úgy előnyösebb helyzetbe juttatni, hogy azzal ne kockáztassa a saját jólétét vagy szabadságát, gyakorlatilag csakis az ésszerűségre (és persze saját magára) támaszkodhat. Ha nem szükséges, nem is kell feltétlenül eltiporni másokat, de akkor se legyen aggálya, ha ilyesmire sor kerülne.


"Mindig a gyengék pusztulnak el és az erősek élik túl."


"Tévedtem, ez még az állatvilágban sincs mindig így, rájöttem még nagyobbat tévedsz, mint eddig gondoltam!"


Hát ha nem, akkor hogy van? Az oroszlánok melyik állatot vadásszák le elsőként? Nyílván nem a legerősebbet.

A dzsungelben melyik fa lesz a legmagasabb? Nyílván nem az, amelyik a naptól legelszigeteltebben van.


Ugyanez visszavezethető az emberi társadalomra is.

2017. szept. 27. 20:33
 16/27 anonim ***** válasza:
90%

"Tehát az a lényeg, nem számít senki a világon, csakis az egyén saját maga."

Nem. Az számít, hogy az egyén elsősorban saját magát tartsa fontosnak. Miért?

Azért élünk hogy boldogok legyünk. Az egyénnek először saját magát kell boldoggá tennie, hogy tudjon másoknak segíteni, és másokat is boldoggá tenni. Miért jó ha másokat boldoggá tesz? Mert annak van a legtöbb értelme. Ha nem akarsz másokat boldoggá tenni, nem kell, semmit nem kell csinálnod soha. Viszont ha értelmes vagy, akkor másoknak jót fogsz tenni, mert magadnak is jót teszel vele, és neki is.


"Vannak a gyengék és vannak az erősek. "

A jelzők amiket használsz eltorzítják azt ahogy látod a dolgokat, összezavarnak.

Tudatos és kevésbé tudatos (tudatlan) létezik.

Egy ember bántja a másikat mert rossz napja van. De mivel tudatlan, nem tudja hogy ezzel nem segít, nem tudja hogy annak lenne a legtöbb értelme ha segít másoknak.

Nem attól vagy erős, ha a másikat el tudod tiporni, ez csak azt jelenti hogy nem tudsz az érzelmeiddel megbírkózni, és másokon töltöd ki a dühödet. Mert ez a legnehezebb dolog, az érzelmekkel megbírkózni.


Akkor vagy erős, ha annak ellenére is szeretsz másokat hogy csak bántást kapsz ebben a világban, mert csak tudatos emberek képesek a fájdalomra szeretettel reagálni. Egy kisgyereket megütsz sírni kezd és utál téged, haragszik rád. Egy tudatos, érett ember pedig TUDJA, hogy a másik TUDATLAN, és hogy mit miért tett, ezért nem gyűlölettel reagál, mert tudja hogy az nem segít.


"Mindig a gyengék pusztulnak el és az erősek élik túl."

Vannak a tudatlanságnak fokai.

Egy öntelt, másokat állandóan bántó agresszív ember tudatlan, és gyenge, hisz képtelen az érzelmeit irányítani. Ha valaki beszól neki megőrül tőle, hogy képes valaki az egóját bántani. Nagyon gyenge, kisgyerek.

Viszont az is gyenge, aki öngyilkos lesz mert bántották, mert nem tudja hogy ennek nincs értelme, nem tudatos.

Nagyon bonyolult és egyben egyszerű téma, nehéz kicsit átadni.


Az a legerősebb, aki mindent tud szeretni, aki tudatosan gondolkodik. Képzelj el egy ilyen embert, megölik az anyját, leég a háza, de akkor sem szomorú, mert tudja nincs értelme szomorkodni, tudja hogy kell tovább lépni, és szereti azt amije megmaradt. Nem tudsz neki sehogy sem ártani, annyira erős.

Egy agresszív, kigyúrt nyomoréknak meg beszólsz és már idegösszeroppanása van és elcseszted a napját.


"Ha el kell "tipornod" a gyengébbet mert te vagy az "erősebb" és ezáltal te kerülsz jobb helyzetbe"

Azzal nem kerülsz soha jobb helyzetbe ha eltiprod a másikat, és soha nem "kell".


"Szerencsére most már megértettem ezt."

Nem teljesen érted még. Vannak apróságok, amiket rosszul értelmezel, és nagyon kihat az egészre ahogy felfogod.


"Észszerűség csakis az lehet, amit az egyén saját maga annak vél, nem számít mások véleménye."

Nem. X embernek lehet az ésszerű, ha megöli azt aki bántja őt. Y viszont sokkal ésszerűbb nála, és jobban átlátja a helyzetet, tudatosabb, és látja van sokkal ésszerűbb megoldás erre.


Tehát mindenki mást lát ésszerűnek, mert mindenki más szinteken van, máshogy gondolkodik.

Most is, neked az volt az ésszerű ha gonosszá válsz, nekem meg egyáltalán nem. És kezdesz áttérni az én nézőpontomra.


Ésszerűség egy univerzális dolog, csak mindenki más szinteken látja azt hogy valaminek mennyi értelme van.

Ha valaki nem érvel, nem tud értelmeset mondani hogy miért csináld meg az x dolgot, akkor azt ne vedd figyelembe, mert valószínűleg nem tudatos válasz, nem ésszerű, hanem csak vak tudatlan szöveg.

Mindig azt kövesd, aminek a legtöbb értelme van.


"Csak hálás tudok lenni ennek az oldalnak azért hogy végre kinyílt a szemem."

Ezzel kb. úgy érzem hogy azt csinálod, engem leszarsz, az oldalt pedig isteníted.

Persze, mivel tudatos vagyok, tudom ez nem számít, csak az hogy neked jó legyen, és boldogabb legyél, ezért nem szomorkodom ez miatt egy cseppet sem, mert nincs értelme szomorkodni.


Ha akarsz még beszélni erről, vagy bármi másról, akkor rám írhatsz. Nagyon fogékony elméd van, tudnál tanulni sokat.

2017. szept. 27. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:
90%

"Mindenki hozzá tudja tenni a maga hasznát a fejlődéshez, a társadalom jobbátételéhez! "

Elsősorban azzal tudsz jót tenni a társadalomhoz, ha magadat rendbe rakod, magadat szereted, és azzal törődsz hogy te jól érzed magad.

Mert ha te nem érzed jól magad, akkor nem tudsz másra figyelni, másokon segíteni. De amikor már nyugodt vagy, boldog, tudsz másoknak adni a boldogságodból.

Csak szeretik az embereket eltorzítani, hogy pl. ne legyél egoista. Van egészséges önbizalom és egoistaság, de ha már látják hogy van önbizalmad, egoistának hívnak, és lefikáznak hogy miért szereted magad. Ha viszont nincs semmi önbizalmad kiröhögnek amiért hülyén viselkedsz. Meg egy rakat ilyen van, amivel összezavarnak, mint ez a jó és rossz dolog is.

2017. szept. 27. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 A kérdező kommentje:

Kedves 16/17,

valóban sok igazság rejtőzik a szavaidban. Azaz hogy a tudatosságnak vannak fokozatai.


„Az egyénnek először saját magát kell boldoggá tennie, hogy tudjon másoknak segíteni, és másokat is boldoggá tenni. Miért jó ha másokat boldoggá tesz? Mert annak van a legtöbb értelme.”


Lehet hogy tényleg az kéne legyen az "észszerűség" amit te elmondasz. De sajnos nem élünk a "mennyek országában" ahol ezeknek a dolgoknak kéne érvényesülni, és ami a "lelki szegények" otthona. A való életben nem létezik olyan hogy "szeretet" mert az csupán az ember elméjében lévő illúzió. A való életben az embernek muszáj a környezetéhez alkalmazkodni, ha szentimentalista akar lenni, akkor halálra van hítélve. Nincs olyan, hogy „tartsd oda a másik orcádat is”. Ha erős vagy, üss vissza, ha pedig gyenge, akkor fogadd el a pofonokat és ne lázadozz. (Én már párszor megtanultam ezt.)


Hogy van-e élet "odaát" vagy nincs, esetleg csak az nyerheti el a "megvilágosodást" aki "tudatosabban él", ezek is csupán bizonyíték nélküli fundamentalista elméletek. Ne akarjon az ember "Gyugyu" vagy "Jób" lenni, aki emelt fővel, szinte mártírként tűri hogy az élet kibabráljon vele.

2017. szept. 27. 21:11
 19/27 anonim ***** válasza:

"De sajnos nem élünk a "mennyek országában" ahol ezeknek a dolgoknak kéne érvényesülni, és ami a "lelki szegények" otthona."

Nem tudom miről beszélsz. Nincs olyan, hogy ennek "érvényesülnie" kell.

Aki boldogabb, értelmekkel teli életet akar, az ezt a felfogást, gondolkodásmódot választja. Attól hogy a többi ember még hugyagyú, te neked még tökéletes életed lesz ezzel.


"A való életben nem létezik olyan hogy "szeretet" mert az csupán az ember elméjében lévő illúzió."

Ha te így látod, nincs miről beszélnünk.

S amíg te elvagy az életedben, én addig szerelmeskedem, rendbe rakom az életem és szeretek mindent és mindenkit, és rohadt boldog leszek.

Nem számít mit hiszel, milyen érveket találsz ki, teljesen belevagy kavarodva a világ nézeteibe, a szabályokba..


"A való életben az embernek muszáj a környezetéhez alkalmazkodni"

Nem létezik olyan hogy muszáj.

Saját magadnak gátakat találsz ki, tévhiteket.

Itt csak rólad van szó, a felfogásodról, hogy tisztán fogsz -e gondolkodni és boldog leszel, vagy sem.


"Nincs olyan, hogy „tartsd oda a másik orcádat is”. Ha erős vagy, üss vissza, ha pedig gyenge, akkor fogadd el a pofonokat és ne lázadozz."

Nincs bizony, mert ez csak általánosító szutyok.

Olyan van, hogy ha a másikat csak pofonnal tudod helyretenni, akkor pofozd vissza, viszont ha van értelmesebb módszer hogy mindenkinek jó legyen, akkor azt tedd. Nem csak 2 lehetőség van, hanem végtelen, és a lehető legértelmesebbet választjuk ki, mert minden helyzetre más megoldás kell.


Egyébként a tartsd oda a másik orcádat is" szöveggel kapcsolatban:

Van amikor itthon fikáznak engem a szüleim valami miatt, ordibálnak velem hogy semmit nem csináltam. Ilyenkor nem válaszolok nekik, nézem őket, nyugodtan reagálok, mintha pont azt kérném hogy szidjanak tovább.

Miután 1 órán keresztül ordibáltak, nyugodtan bevonulok a szobámba mintha mi sem történt volna.

Ki szívta meg az egészet? Ő, mert idegbajt kapott, ő "ütött" engem végig, próbált bántani, de én csak hagytam had tegye, szerettem, és ezerszer jobban jöttem ki mint ő. Mindennap ezt csinálják, már régóta kínozzák magukat, és soha nem tanulják meg hogy nem ütni kéne a másikat.


Nagyon.. hogy is mondjam, zártabb gondolkodásmódú vagy.

Betanultál ilyen fogalmakat amik berögzültek nálad, és ez miatt képtelen vagy nyitottabban gondolkodni egy olyan gondolkodásmódra amivel boldog lehetnél.


Tehát van az ésszerű gondolkodásmód, amitől sokkal jobb lehet neked, erre felhozol olyanokat hogy.. nem a mennyországban élünk, ahol ezeknek érvényesülnie kéne?

Nincs olyan hogy kéne, vagy hogy érvényesül valami, csak gondolkodsz x féle módon.. Már alig tudom követni egyáltalán ezt a rögeszmés gondolkodásmódod.


Egyébként, én is azért írtam ennyit neked, mert szeretlek, és jót akarok neked, hogy tanulj, és jobb legyen neked. Ha nem szeretnélek, megállás nélkül csak fikáználak vagy egy szót sem szólnék hozzád.

2017. szept. 27. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:

"A való életben nem létezik olyan hogy "szeretet" mert az csupán az ember elméjében lévő illúzió."


Ez nem igaz! Létezik jó és rossz, és te most néhány perc alatt olyanná váltál, mint amit eddig te magad is rossznak tartottál! Kérlek ne gondold azt, hogy ez egy olyan világ, ahol nincs értelme jónak lenni! Mert akkor a te nézőpontodból az összes rosszcselekedetet jogos! Pont azért van értelme jónak lenni, mert ez egy olyan világ, ahol nem mindenki jó! De még ha olyan világ is lenne, ahol mindenki jó, akkor is tele lenne balesettel, természeti katasztrófával, betegséggel! Miért tetéznéd azzal, hogy rossz leszel?

2017. szept. 27. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!