A nyugaton valójában előítéletesebbek lennének, mint itthon?

Ez adódhat az alapvető mentalitásbeli különbségből is: a dánok egymáshoz sem túlságosan közvetlenek. A skandinávoknál sokkal nagyobb az ember-ember között illemből betartandó lépéstávolság, mint a déli népeknél. Ha mondjuk egy asztaltársaságban harsányabban elneveted magad vagy spontán megpuszilod a párodat, az felér egy böfögéssel.

Az érzelmeiket nyíltabban kifejező, közvetlenebb déli népeknek ez pedig szándékos rosszindulatnak tűnhet.

Egy kebabos arabbal nincs bajom.

Olyan munkát végez, amit egy magyar nem tudna(rendesen) elvégezni.

A többit utálom. Egyetemista vagyok, napi szinten van kapcsolatom arabokkal, négerekkel, ismétlem egyetem tehát elméletileg ezek az okos emberek.

De nem, végtelenül buták. De mint a 8 osztályos kis cigánygyerek.

Szerintem ezt nem lehet így leírni, hogy nyugat vs. Mo., hanem országonként, sőt tájegységenként, területenként változó. Svédországból pl. inkább azt hallani, hogy hú, de elfogadóak, toleránsak mindenkivel szemben, aki más (onnan szoktak jönni ezek a "wc-t készítettek a nem eldöntött neműeknek" féle hírek folyton... vagy hogy még az is védi az összes arabot, akit egy arab erőszakolt meg stb.).

De Amerikában is pl. vannak nagyon felvilágosult, toleránsabb, sőt akár divattoleráns helyek is, meg vannak az ált. republikánus, patrióta közösségek, ahol mindenki el van ítélve, aki nem keresztény meg fehér,

Szerintem Magyarorszagrol sem lehet egyseges kepet kapni, peldaul mas egy atlag fovarosi, es mas egy atlag videki ember velemenye.

En videken eltem mindig is, es itt nagyon sokan a sotetebb borszint a bunozessel, az agresszioval es a felelemmel kapcsoljak ossze. Persze azert van aki az adott embert nezi, es nem a borszint, de ok a kisebbseg.