Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Miért szimpatizálnak még ma...

Miért szimpatizálnak még ma is ennyien Hitlerrel, hogy kell ehhez szocializálódni, vagy hogy lehetséges ez?

Figyelt kérdés

2019. jan. 25. 14:24
1 2 3 4
 1/33 anonim ***** válasza:
88%
Nem kell hozzá semmi extra. Csak egy alja népcsoport negatív hatása az illetőre, akár csak egyedi esetként is. és máris a durva náci nézeteket vallja
2019. jan. 25. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/33 anonim ***** válasza:
55%

1-es nagyon leegyszerűsíti a kérdést, épp ezért hamis választ ad.

Először is, miért szimpatizál vele valaki?

Pl. lehet, hogy az illető utálja a zsidókat, a cigányokat, a melegeket (általában az egész LMBTQ-társulatot) és leghatásosabb ellenpontnak azt az embert érzi, aki őket fizikailag is meg akarta semmisíteni.

Innentől már lehetne azon tűnődni, miért utálja a fentieket. Pl. a cigányokkal rossz tapasztalata van falujában, városában. Az is lehetséges, hogy személyes egzisztenciáját kilátástalannak tartja, közben látja az elit gazdagodását, és könnyebb neki elfogadnia, hogy mindez egy másik népcsoport (zsidók) háttérmunkája miatt alakult így.

Általában véve, aki a problémák mögött összeesküvés-elméleteket (konteó) keres, az könnyen gondol a zsidókra. AZ már egy külön kérdés, hogy miért hajlamos valaki a konteókat elhinni? Ebben szerintem része van annak, hogy megszokta: nincs ráhatása a saját élete alakulására. A szüleitől, az államtól, a szerencsétől függ minden. Az ilyen típusú ember pl. az államtól vár mindent: keressen neki állást, adjon elfogadható áron lakást stb. stb.

És persze ez nem így működik.

Benne van az a tény is, hogy sokaknak esetleg nem tetszik az a nyugaton divatos liberális felfogás, ami mindenkit befogad, mindenkit tolerál és a hagyományos gondolkodású embernek szinte szégyellnie kell nemzeti büszkeségét, hogy családban és gyerekekben gondolkodik, hogy hívő ember stb. Bár az ilyen emberek nemigen sodródnak Hitlerig, de elképzelhető, hogy radikálisabb politikus mellett teszik le a voksukat, akinek a pártja szélén akadnak olyanok is, akik már Hitler felé kacsingatnak.


Szóval az egész egy nagyon bonyolult dolog. Ne felejtsük el, hogy Hitler - noha abszolút többséget sosem szerzett szabad választáson - azért jelentős társadalmi támogatottságot élvezett, amikor hatalomra jutott. Az a sok ember valószínűleg nagyon-nagyon elégedetlen volt az addigi dolgokkal és radikális változást akart.

Épp ezért öngól, ha a liberális hatalomgyakorlók a maguk mániáit erőltetik, nagy adag korrupcióval vegyítve, aztán csodálkoznak, hogy a középpártok támogatottsága csökken, a szélen levőké meg erősödik.

2019. jan. 25. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/33 anonim ***** válasza:
72%

Mert a mai propagandafilmek túlmisztifikálják. Azt hitetik el velünk hogy Hitler ellenes propagandát adnak, közbe meg pont az ellenkezőjét csinálják.

Pl. olyan filmek ahol a "titkos náci" tökömtuggyamit mutatnak. Hogy az milyen fejlett (szerintük).

Helyette tényeket kéne bemutatniuk a gonosz tetteiről, bár azokat sem kéne túlnyálazni.

2019. jan. 25. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/33 A kérdező kommentje:

Elvileg az antiszociális személyiségzavar (pszichopátia, szociopátia) nagyon ritka, de az ilyen válaszoknál mint a 4. mündig elgondolkodok, hogy nagyon is gyakori...


"Hitler ezzel szemben szelektív hulladékgyűjtést végzett és nem halálra dolgoztatta azokat hanem gázzal altatta el,emberséges módon."


Te tényleg nem rendelkezel annyi empátiával sem, hogy az "emberséges" módon "elaltatott" EMBEREK helyébe képzeldmagad és mit érezhettek amikor meztelenül kellet a zsúfolt helyiségekbe vonulni, ami már eleve a megalázottság egyik legmagasabb foka?!


Orvoshoz kéne menned.

2019. jan. 25. 15:19
 5/33 anonim ***** válasza:
32%

Ennyi erővel a TEK se lőhetne ki egy közveszélyes merénylőt se,mert az az empátia hiánya.


Nem véletlenül nem neveztem őket embernek. Embernek lenni nekem annyit jelent hogy becsületesnek és tisztességesnek lenni.

Aki nyugodt szívvel gyilkol hidegvérrel,az származástól függetlenül megérdemli ezt,empátia ide vagy oda.


Mellesleg az embereknél van egy egészséges párválasztási ösztön. A cigányok meg mint az állatok. A nagy beltenyészet miatt ilyen fogyatékosok hogy legtöbbnek a 8 általános ha megvan.

2019. jan. 25. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 anonim ***** válasza:
6%
És azért nem képzelem magam a helyükbe,mert én sose lennék ilyesmikre képes. Ha meg igen,mire elgázosítanának,önkezemmel végeznék magammal,annyira undorodnék magamtól!
2019. jan. 25. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/33 A kérdező kommentje:

"Aki nyugodt szívvel gyilkol hidegvérrel,az származástól függetlenül megérdemli ezt,empátia ide vagy oda."


Nem gondolod, hogy ez egy kicsit paradoxon?


Azok a nácik és Hitler, akikkel és akik tetteivel Te annyira szimpatizálsz talán nem hidegvérrel és nyugodt szívvel gyilkoltak többek között gyerekeket is?!

2019. jan. 25. 15:35
 8/33 A kérdező kommentje:
Amúg
2019. jan. 25. 15:36
 9/33 A kérdező kommentje:
Amúgy szerencsére az, hogy ki ember az nem szubjektív és nem Te definiálod.
2019. jan. 25. 15:36
 10/33 anonim ***** válasza:
51%
7. Ja, csak Hitler elsősorban a zsidókat akarta elpusztítani, akikre mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy állatiasak lettek volna..A legtöbb zsidó gazdag volt, ügyvédek, bankárok voltak, ezért is tudta Hitler elhitetni a németekkel, hogy miattuk volt pl. a válság..
2019. jan. 25. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!