Kezdőoldal » Emberek » Lakóhely, szomszédok » Jónak tartanátok egy úgyneveze...

Jónak tartanátok egy úgynevezett „nem kutyások védelméről szóló törvényt” az alábbi részletekkel?

Figyelt kérdés

Néhány évvel ezelőtt hazánkban – nagyon helyesen – jogszabály született a dohányzás korlátozásáról a nem dohányzók védelmének érdekében. Véleményem szerint a kutyatartást is hasonló módon kellene jogszabályi szinten szabályozni, mivel a társadalmunkban az egyik legnagyobb együttélési problémának és veszélyforrásnak a kutyatartást tartom. A jogszabály célja kettős lenne: egyrészt magát az állattartást szorítaná szigorúbb keretek közé, másrészt – nem titkolt céllal – hosszabb távon a kutyák számának csökkentését segítené elő, ezzel is enyhítve az együttélési problémákat.


A törvény fő elemei az alábbiak lennének:

- Országos hatályú ebadó bevezetése, melynek mértéke 5.000,- Ft/hó lenne kutyánként. Adómentességet csak a vakvezető-, valamint a rendőrség, honvédség, illetve a katasztrófavédelem hivatalos állományába tartozó kutyák tulajdonosai élveznének.

- Kutyák tartásakor a kötelező gépjármű felelősségbiztosításhoz hasonlóan „kötelező kutyatartási felelősségbiztosítással” kellene rendelkezni, amely díjának része lenne az állam bevételét képező „kutyatámadási adó” is. Ez a biztosítás a kutyák által okozott károkat, sérüléseket lenne hivatott megtéríteni.

- Belterület közterületén – kivéve az ebek futtatására kijelölt területet – póráz nélküli kutyasétáltatás esetén, valamint kutyaürülék fel nem szedése (vagy felszedésre alkalmas zacskó hiánya) esetén a helyszíni bírság minimális összege 50.000,- Ft lenne. Háromnál több szabálysértés után a kutya a törvény erejénél fogva automatikusan elkobzásra kerülne. Az első 2 pontban leírt adókból befolyt állami bevételekből az állam normatívaként a települési önkormányzatok számára kötött felhasználású támogatást nyújtana az ebtartásra vonatkozó jogszabályok betartatására. A helyhatóságoknak kötelezően létre kellene hoznia ügyfélszolgálatot, ahol a kutyák és gazdáik által elkövetett szabálysértések jelenthetőek lennének és minden bejelentést ki kellene vizsgálni. A szabálysértési bírságok fénykép- és videofelvételek, illetve a térfigyelő kamerák felvételei alapján is kiszabhatóak lennének.

- A társasházközösségek törvényi felhatalmazást kapnának arra, hogy a közgyűlésen jelen lévő tulajdonosok 50% + 1 fős szavazattöbbséggel a társasházközösség lakásaiban megtiltsák az állattartást. Családi házaknál a közvetlen szomszédok közjegyző előtt megtett írásos nyilatkozatára lenne szükség a szabályos kutyatartáshoz.

- A települési önkormányzatok törvényi felhatalmazást kapnánk kutyamentes övezetek kijelölésére, amelyeken még pórázon tartott kutyákat sem lehetne sétáltatni.

- A folyamatosan ugató, a szomszédokat zavaró kutyák gazdáit első körben hivatalos úton fel kell szólítani a zajártalom megszüntetésére, amennyiben ez nem vezet eredményre, végső soron az állat tulajdonosát kötelezni lehetne a kutya műtéti úton történő elnémítására.

- Tömegközlekedési eszközökön az élő állat szállítása – a tisztaság megőrzése, valamint az utasok biztonságának és nyugodt utazásának érdekében – tiltva lennének. Magángépjárművekben – a balesetek megelőzése érdekében – kizárólag hordozó kennelekben lennének szállíthatók az állatok.



2018. ápr. 14. 18:30
1 2 3 4
 11/34 anonim ***** válasza:
65%
Agyalágyult vagy kérdező. Irány a pszichiáter!
2018. ápr. 14. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 ede1219 ***** válasza:
72%
Inkább a Lipótot kéne újranyitni, és elsőnek téged bezárni oda!
2018. ápr. 14. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 anonim ***** válasza:
31%

Kérdező maximálisan egyetértek veled, de rossz helyre írtad a kérdést, mert ez az oldal tele van kényszeres állatimádókkal. Nekem régebben egy kérdésben ugattak be, mert zavart (most is) a szomszéd korcsa, egész nap ugat, kapar, futkos, és jóformán egy perc csend nincs a lakásban (sőt az emeleten) miatta és az elmebeteg gazdája miatt.

A társasházi kutyatartás szigorítását rengetegen támogatnák, eleve nem panelba való egy kutya. Amelyik nem ugat, kapar és csap zajt, normálisan meg van nevelve, azzal nincs gond, de egy tekintélyes részük nem ilyen. És ezek ellen jelenleg nincs mivel fellépni, mert a hivatalokban, rendőrségen senkit nem érdekel az"átlagember" eccerű kis problémája. A kutyatartók meg még akkor is összefognak, mikor egy szabályszegő, másokat zavaró tulajdonost jogosan kritizálnak. Egyszerű bajtársiasságból lesz..rják más emberek problémáit, ha kutyatulajdonosok okozzák azt.

2018. ápr. 14. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 anonim ***** válasza:
19%
Hát igen ez az oldal tele van “eccerű” állatgyűlölőkkel kedves utolsó.
2018. ápr. 14. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 anonim ***** válasza:
78%
Már eleve vannak állattartással kapcsolatos jogszabályaink, amik tudtommal részben legalábbis fedik a te felvetéseidet, és hidd el, a normális állattartás nem csak a nem kutyásoknak lenne érdeke, hanem az állatoknak is. Normális gazdi kutyájával nincs gond! Csak az a baj, hogy a mostani jogszabályokat sem tartatják be kellőképpen, éppen ezért elég sok az idióta gazdi, akiknek a kutyáival vannak problémák. Az állatkínzást sem veszik igazán komolyan, pedig aki állatot kínoz, az emberre is veszélyes.
2018. ápr. 14. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/34 anonim ***** válasza:
85%
Kérdező irigyelek hogy ennyi időd és energiád van ilyen baromságokon gondolkodni
2018. ápr. 14. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 anonim ***** válasza:
29%

Mindenre van már törvény amit írsz,csak a "kutya" se tartatja be . Szénné kellene bírságolni aki nem pórázon vezeti a vadállatját ,vagy kiereszti az utcára és felé sem néz. Tegnap is ment a hiradóban hogy berontott a kertbe egy idegen kutya széttépte a saját kiskutyájukat és megmarta több helyen a bent lévő nőt. Az ilyen kutyát azonnal likvidálni kell ,a tulajnak meg 2 év elzárás.


Aki póráz nélkül vezeti az ebet és lefülelik, annak első alkalommal figyelmeztetés 2 .alkalommal 100 ezres bírság, ha nem fizeti ki 30 napon belül akkor kutya elkobzása.


Aki kutyaugatással tönkreteszi az összes szomszéd életét és csak röhög hogy "há azé kutya hogy ugasson" ott is bírság amíg meg nem neveli az ebet vagy ha nem megy ,szintén kutya elkobzás és milliós bírság amiből a kutyát eltartják élete végéig valami tanyán ahol nem zavar senkit.

2018. ápr. 15. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 anonim ***** válasza:
64%

17# Agresszív, agresszív.

Aki meg pl este részegen kiabál, azt reflexből tarkon lőnéd, mi?

Sajnálom az embereket, akiknek ennyire nincs élete és boldogsága.

2018. ápr. 15. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
34%

Igen,mert agresszív mindenbe beleszarós másokat testileg lelkileg terrorizáló gazdák ebből értenek,másból nem. Szépen kéred, kiröhög.


Itt nem arról van szó hogy egyszer ordibál valaki fél órát mert részeg. Egy idegbeteg vagy elhanyagolt kutya ÉVEKIG tönkre teszi minden szomszéd életét napi 8-10 órás leginkább éjszakai csaholással.

2018. ápr. 15. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 anonim ***** válasza:
57%
Hogy kérhetnél 5000 Ft/hó kutyaadót Magyarországon, mikor az emberek csórók és szarrágóak? Még több gazdátlan kutya lenne...
2018. ápr. 15. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!