Közmunkára küldtek, ebből ki lehet mászni? Mit takar ez?

Olvastam egy ilyet itt:

"De az utcaseprést én sem szívesen vállalnám el, és aki azt mondja, hogy ő igen, az hazudik. Ilyen munkának, lószar fizetéssel senki nem örül. Főleg, ha az illető tanult is."

Aki tanult, és olyan dolgot tanult, aminek haszna is van, az el tud benne helyezkedni.

Nem akarok én általánosítani, de jellemzően a büfészakos bölcsészek - médiaszak, meg filozófia szak, meg szabad bölcsész, meg ilyen haszontalan szakokon diplomát szerzők- szoktak így háborogni, hogy "hádeéntanultamosztmostseperjekuccát?"

Olyasmit kell tanulni, amire van igény a munkaerőpiacon, nem olyan szakra kell járni, amit a legkönnyebb elvégezni.

Ha meg valaki csak azért ment egyetemre, hogy ilyen hülyeségeket tanuljon az adófizetők pénzéből, meg romkocsmákban egy sör meg egy füves cigi mellett ücsöröghessen még pár évet a munka helyett, akkor ne legyen utána finnyás, és főleg ne csodálkozzon, h. csak közmunkát kap, akár utcaseprést is.

"Egyébként marha nagy tévedésben vagy, vannak munka nélkül diplomás közgazdászok, jogászok, tanárok, sőt mérnökök is."

Én nem sok munkanélkülit ismerek, egyik kategóriából sem, pedig van sok ilyen ismerősöm. Nem mondom, hogy nincsenek, de az arányok nagyon nem mindegyek.

"Különben is, ne te mondd meg, hogy ki mit tanuljon, annyi szerintem mindenkinek jár, aki "megdolgozott" érte, vagyis rendesen tanult szakközépben/gimiben, hogy olyan szakra menjen, amihez kedvet érez."

De, jogom van megmondani, hogy az adómból olyan embereket képeznek-e ki súlyos pénzekért, akiknek aztán a segélyét is velem fizettetik meg, vagy olyanokat, akik produktív, értékteremtő munkát végeznek.

Egyébként semmi kifogásom ellene, hogy valaki ilyen ökörségeket tanuljon, de akkor ne az én pénzemen, hanem fizesse magának.

"Ja és még valami, ez a büfészakozás elég elcsépelt dolog, csak olyanok használják, akik sosem jártak fősulira/egyetemre, vagy nagyképűek, ugyanis egyetlen szakot sem könnyű elvégezni akár hiszed, akár nem és bizony elég sokat kell tanulni, még a legyeszerűbbnek tűnő szakokon is."

Nos, diplomás informatikus mérnök/matematikus vagyok, a volt barátnőm média szakra járt, egy másik meg szabad bölcsész volt. Így aztán pontosan látom, hogy miket tanultak, mivel foglalkoztak. És míg mondjuk egy nagyon alapvető kamatos kamat számítás már felfoghatatlan matematikai kihívás volt számukra - ergo az első analízis gyak. már biztos bukás lett volna számukra - ,az, amit ők tanultak, számomra kb. szellemi fogyatékos gyerekek képzésének tűnt. Filmeket nézegetnek gyakorlaton, meg fél oldalas cikkeket írnak beadandónak, és arra kapják a gyakjegyet?(Azt is gyakorlatilag én írtam meg helyette, mert 2 mondatot nem tudott helyesen leírni) Ez általános iskolás szint. És ebből lehet diplomát szerezni, hogy filmeket nézegetek, meg cikkeket írkálok? És nem a Bivalyröcsögei Főiskoláról beszélek, hanem az ELTE-ről.

Hát ne röhögtess, ezeket a szakokat még egy értelmesebb majom is elvégzi.

"De hiába is magyarázom ezt neked, te valószínűleg sosem fogod tudni átérezni, mert ahogy elnézem az írásodat, még közelébe sem fogsz jutni egyetlen egyetemnek, vagy főiskolának sem.:)"

Már mondtam, mérnöki/matematikai diplomám van.

Felháborodásodból mindenesetre azt vélem kiolvasni, hogy te valamiféle ilyen kaliberű szakra jártál.

És akkor fel is tenném a kínzó kérdést, amire a magadfajták esetében a válasz általában kínos csönd:

Mihez értesz, ami bármelyik cégnek a hasznára válna?

Na? Ez minden?

Ja, hogy ismered a görög filozófia alapvető elméleteit? Köszi, az senkit se érdekel, ha akarom, elolvasom egy könyvből.

Ha tőlem megkérdezik, nekem van erre a kérdésre olyan válaszom, amire felcsillan a munkaadók szeme.

Közgazdász az teljesen más, viszont akkor nem értem, hogyhogy nem találsz munkát? Vagy csak válogatsz?

"bármilyen hihetetlen is számodra pl. a filozófia is egy tudomány és attól, hogy te nem tartod sokra még hozzátartozik a műveltésghez."

A helyesírás is hozzátartozik a műveltséghez, ezt csak úgy zárójelben jegyzem meg, ha már a műveltségről osztod az észt.

Na de a lényeg: a filozófia nem tudomány. A tudománynak van egy egzakt definíciója, amit a filozófia nem merít ki. A filozófia-történet az lehet tudomány, de az nem egyenlő a filozófiával.

De a kérdés továbbra sem az, hogy mi tartozik az általános műveltséghez, hanem az, hogy aki filozófia szakot végez, az mihez ért, ami a piacgazdaságban hasznosítható? Semmihez. Még egy kőműves vagy festő is többet ér.. És akkor az ilyenek sírnak, hogy nehogymá' utcát kelljen seperni? Hát ha nem értenek semmihez, mégis mit várnak?

23-as, én vagyok a háborgó.

Kérlek alássan közgazdász végzettségem van, +bér és tb ügyintéző vagyok, + van egy általad minden bizonnyal haszontalan minősítésű logisztikai végzettségem.

Hogy miért nem találok munkát? Mert nincsenek kapcsolataim, szüleim kis emberek, nincs kialakult körünk. Sok helyen voltam interjún, de sehova nem kellek, mert nincs gyakorlatom.

Részben igazat adok neked, mert baromi sok egyetemistával találkoztam, aki egy félévre fölvett 2 tárgyat, és akkor baromi jól élt.

De ha én is általánosítani akarnék, azt mondanám, hogy nyilván a büdös életbe nem voltál még munkanélküli, mert csak azok beszélnek így, akiknek eddig minden flottul összejött. Aki hasonlóképpen minden szarért megküzd, mint én, attól támadó szavakat még nem kaptam.

Az már csak mellékes, hogy lenézel más szakokat, és az azokat elvégzett embereket. Ha ilyen szar emberek, miért kezdtél ki a hozzájuk hasonlókkal? Talán meghasonlottál?

Nevetséges, amikor valaki azt bizonygatja, hogy az ő szakmája fúdejobb a másikénál...