Jogsértő egy Facebookos véleménynyilvánítás egy közszereplőről?

Van egy Facebook oldalam, ahol szerény kis közösségünkkel közszereplők vállalhatatlan megnyilvánulásait vesszük górcső alá. Ilyen felütéseket képzeljetek el:

"Az Antikrisztus szentháromsága: kapzsiság, képmutatás, gátlástalanság.

Tudom, tudom, hogy unjátok, amellett, hogy a média is ezzel a f#szkal#ppal van tele, még a kedvenc kamu-bulvár oldalatok is folyamatosan az arcotokba tolja. Ne haragudjatok."

"Újonnan a megélhetési biohirdetőfal és hakniénekesnő (ebben a sorrendben), XY gondolta úgy, hogy ami a fejében megfordul, annak feltétlenül meg kell jelennie a Facebook falán is."

" Mielőtt azonban oltárt állítanánk Mrs. Támogatott tartalomnak, a művésznő gyorsan hozzátette, hogy a dagadtak ne csodálkozzanak, ha senki nem akar velük b**zni, neki is vannak ilyen ismerősei. Hm, jól hangzik."

Józan paraszti ésszel én azt gondolom, hogy aki nyilvános tevékenységet végez, amivel nem mellesleg rengeteg pénzt keres, az igenis kritizálható abban a nyilvánosságban, ahová ő maga is publikál. A TASZ oldalán lehet olvasni, hogy

"Az Alkotmánybíróság egyik határozatában azt is kimondta, hogy a közszereplőknek, közhatalmat gyakorlóknak (pl.: politikusok, hivatalnokok, újságírók stb.) jóval több kritikát – adott esetben sértést – kell elviselniük mint az „átlagpolgárnak”."

Ugyanakkor a Ptk. így fogalmaz:

"(1) A becsület megsértését jelenti különösen a más személy társadalmi megítélésének hátrányos befolyásolására alkalmas, kifejezésmódjában indokolatlanul bántó véleménynyilvánítás.

(2) A jóhírnév megsértését jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tényt állít vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel."

Borzasztóan relatívnak érzem ezeket a dolgokat, mert mi a valóság? Mi a tény? Mikor indokolt? Akkor Tibi atyát hogy nem perelték még szénné? Mivan a bulvárlapokkal, amelyen nem is törekszenek a valóság leírására?

Köszönöm a segítséget, előre is!