Erősen rövidlátó vagyok. Ha a vonatallomason lehúzom a maszkot az orromrol mert életveszélyes hogy semmit se látok a párás szemüvegen át akkor az jogos vagy a jogszabály felülírhatja hogy életveszélyes helyzetbe hozzon?

Figyelj, én megértelek szemüvegesként de amit te most itt fogsz kapni a gyakori népétől ezért...

Helyedbe felkötném a húzentrógert

(amúgy sajnos nincs ilyen jogszabály, orrodon kell legyen szabályosan)

Itt a megoldàs.

Habàr en nem értem a leirast de lehet te fogod:

[link]

Neked kell arról gondoskodni, hogy olyan maszkot használj, ami merevítős, és nem párásodik tőle a szemüveg.

Egyébként ha passzívan tartózkodsz valahol, és nem látsz semmit, az nem életveszélyes. Akkor a vakok hogy élnek?

De nincs olyan, hogy fent nem megy ki a levego. A merevitos se zar ra annyira, hogy ne menjen ki levego.

(Amugy en ugy szoktam felvenni, hogy alul az allamnal formalok egy lyukat a maszkon, hogy ott menjen ki a levego. Csak aztan nem lehet hirtelen mozdulatokat tenni, ne mozduljon el a maszk.)

3,6:

Ti biztosan nem vagytok szemüvegesek. Nincs az a maszk, amivel semmi levegő nem megy ki, ha csak nem szkafandert hordotok. Nekem van 3 féle FFP2 maszkom, sebészmaszkjaim, textil maszkom is betéttel, mindegyiken van valamkféle merevítő. Legkevésbé az egyik FFP2 maszkkal párásodik, de azzal is, akarhogy próbalom az orromhoz erőszakolni a merevítőt. Ha emellett kicsit előrébb helyezem a maszkon a szemüvegemet, kevésbé problémás, de valamennyire akkor is az.

Hangsúlyozom, mindezzel együtt hordom mindenhol, ahol kell, sőt mindenhol FFP2-t, aho lemberek közelébe kerülhetek, sebészmaszkot csak akkor, ha utcára megyek, errefelé nincs igazán gyalogosforgalom az utcákon, és nem megyek be sehová.Szóval nem arról van szó, hogy maszkellenes lennék. Viszont nem kellene osztanotok az észt egy olyna problémaval kapcsolatban, ami titeket nem érint.

A ragtapasz nem rossz, de nem lehet folyamatosan alkalmazni.

Ha bűvész vagy, akkor tényleg nem fog párásodni, de földi halandónak sajnos igen.