Igaz-e, hogy az alkohol már kis mértékben is káros, mérgező?

*egyiknek -> ennyinek

Köszi telefon!

" de rovarirtó szerepet játszik a koffein, a kakaóban lévő teobromin pedig még gerinceseket is megmérgez, mi meg azzal itatjuk-etetjük a gyerekeinket, botrány...nem?"

Egyébként de az, a gyerekeimnek nem is adok teát. A kávé / fekete tea koffein aránya kb 3:1, tehát ha egy bögre teát adnék nekik, akkor ennyi erővel egy kis csésze kávét is ihatnának.

Ha megnézed a kávé élettani hatásait: szívdobogás, feszültség, éberség, stb teljesen megegyezik azzal mintha egy adrenalin löketet kaptál volna. Olyan mintha a test azt érzékelné hogy támadás alatt van épp. Nagyon eszes dolog ez is.

"Az alkoholos italok úgy „védtek” a fertőzött víztől, ha a fertőzött víz HELYETT itták őket. Az meg végképp értelmetlen elképzelés, hogy az ember a vérében megjelenő max. 5 ezrelék (0,5%) alkohollal „valamennyire fertőtlenítette a szervezetét”."

Pontosan, a fertőzött víz helyett itták a sört/bort, és pontosan azért mert az alkoholtartalma meggátolta/lelassította a bacik elterjedését, tehát a fertőtlenítő hatása miatt itták.

Ki beszélt az ember véréről? Nem az fertőtlenít hanem az ami a gyomorban/szájban van. A töményeknek is az volt a lényegük, a potenciálisan fertőzött kaja előtt/után itták hogy ott hígitva is még hatásos legyen.

Nem véletlenül vedelték a whiskey-t Indiában az angol gyarmatosítók. Direkt a betegségek elkerülése végett itták és használt is, ha nem is 100%-osan.

"Az alkoholnak nincs semmilyen hasznos élettani funkciója."

Az alkohol ugyanúgy redukálószer, mint a C vitamin. És megfogja az oxidatív szabad gyökököket. Öregapám nem véletlenül élt 86 évig. A sok mozgás, a hagyma, a káposzta mellett a mértékletes alkohol fogyasztás sem káros...

Az ember bizonyos káros anyagokat képes valamennyire tolerálni. Az alkohollal sincs ez másképp. Attól hogy tolerálni tudjuk, és el lehet vele élni 8x 9x stb évig az nem jelenti egyáltalán azt hogy jót tenne vagy szükség lenne rá.

Cigisek is mindig azzal jönnek hogy valami dohányos rokonuk 100 évig elélt, mégsem gondoljuk hogy a cigi nem káros vagy jót tesz az egészségnek.

tegnap 22:32

Én meg több emberről is tudok, akit fejbelőttek a háborúban, aztán 80-90 évet élt. Biztos nem véletlenül – a hosszú élet titka bizonyára egy golyó a fejbe :)

Mellesleg ez az "etanol mint antioxidáns", azigen bmeg... :) Egyes italokban vannak antioxidánsok, amik ESETLEG ellensúlyozzák, vagy AKÁR felülmúlják az alkohol káros prooxidáns hatását, de a maga az alkohol ebben a tekintetben is a "rosszfiú".

1909-ben egyébként is kb. szakmai öngyilkosság és erkölcstelenség volt egy orvosnak jót mondani az alkoholról. Sok országban társadalmi katasztrófa szintjére emelkedett az alkoholizmus, sokan a nyugati civilizáció összeomlását vizionálták, és már el sem tudtak képzelni más megoldást, mint a teljes absztinenciát. Erkölcsi kötelességből leírtak bármit, hogyha az segítette az ivás (vagy legalább az olcsó töményszesz, esetleg csak 1-1 italfajta) visszaszorítását, betiltását. Szesztilalmak se véletlenül voltak a múlt század elején, elég sok országban volt legalább részleges tilalom.

Ez a könyv éppen nem állít olyat, hogy a legkisebb mértékben is mérgező lenne, csak azt, hogy nincsenek általános pozitív élettani hatásai. Azok tényleg nincsenek, hacsak nem bizonyos mentális problémákkal élők számára nyugtatóként. (Mondjuk a problémáinkkal az alkoholhoz fordulni kb. olyan, mint a maffiához :) Amúgy érdekes könyv, kösz a linket.