Miért nem írják rá a húskészítményekre hogy rákot okoz mint ahogy a cigarettára?

#9

Nem értek egyet a túlzott húsfogyasztással, de.... hol a fenében megy "sok" reklám az állati fehérjékről? :D Soha nem láttam még ilyet...

"In the case of processed meat, this classification is based on sufficient evidence from epidemiological studies that eating processed meat causes colorectal cancer. "

[link]

A hangsúly a "causes"-on van.

Processed meat = feldolgozott húsok, tehát szalonna, bacon, sonka, kolbász, vagdalthúsok,szalámik, stb.

Nekünk magyaroknak azért lenne különösen fontos változtatni ezen a " hús nélkül nem étel az étel" mentalitáson, mivel világszinten vezetők vagyunk colorectal cancer( végbélrák) kialakulást tekintve.

[link]

Persze, lehet a tudományt tovább tagadni és butuska anekdotákkal ellenérvelni(" az én papám 97 éves és minden nap húst eszik mégis makk egészséges)reméljük a következő generáció okosabb lesz.

Azért nem lesz soha kitéve, mert objektíve annyi bizonyítható, hogy növelheti pl a végbélrák kialakulásának esélyét.

De ezt a gyakorlatban úgy kell elképzelni, mint hogy ha kimész az utcára, az növeli annak az esélyét, hogy közlekedési baleset áldozata leszel. Mégis hülyeség lenne azzal kampányolni, hogy ha kilépsz az ajtón, elüt egy autó.

Gyakorolni kell az olvasást.Menni fog,csak ne add fel.:D Azért nem írják rá,hogy rákot okoz,mert nem is ezt állítják. Szinte az összes kajáról állították már,hogy a túlzott fogyasztása növelHETI a rák kialakulásának KOCKÁZATÁT ,mégsincsen a chipsen,energiaitalon,üdítőkön stb feltüntetve. Ha fényevő vagy,és rákos leszel,akkor meg ráfogják majd a stresszre :D Azt kell megérteni,hogy a ráknak vannak kockázatnövelő faktorai,de ezek nagyjából csak találgatások. Jó példa erre,hogy a cigaretta jelentősen megnöveli a kockázatot,mégsem lesz minden dohányos rákos. Ahogy nem lesz mindenki rákos aki húskészítményeket eszik,sem aki szoláriumba jár,sem akinek stresszes az élete. Még a sugárfertőzés sem 100% ,hogy elindítja a rákos sejtek burjánzását,ami pedig köztudottan nagyon magas,ha nem a legmagasabb kockázati tényező.

Oké,hogy teljes értékűen lehet táplálkozni vegetáriánus módon is természetesen,de nem kéne túltolni a biciklit ..főleg elferdített ,szedett-vedett félinformációkat terjeszteni.

Az is idetartozik,hogy rettentő nehezen emészti az ember a húst. Ez csak simán nem igaz. Nézd meg mit raksz a budiba ,és biztos lehetsz benne,hogy gond nélkül megemésztetted :D Igazság szerint a növények egy részét emészti nehezen (sehogy) az ember. Az sem rettentő,de láthatod a saját szemeddel,hogy úgy távozik,ahogy bement= nem lett megemésztve.

16-ossal egyetértek. Tegyük fel, hogy igaz, hogy növeli a kockázatot. Na de ha én eszek húst (nem túl sokat, nem feldolgozottat), de mellé eszek sok zöldséget, gyümölcsöt, nem eszem junk food-ot, nem iszom alkoholt, nem vagyok stresszes, nem vagyok elhízva, eleget mozgok, nem dolgozom veszélyes munkakörben stb. stb., a rákkockázatom összességében alacsonyabb lesz az átlag (hasonló korú!) emberekénél.

Ezért nincs értelme 1-1 élelmiszert kiragadni egyéb tényezők figyelembe vétele nélkül, és azt kijelenteni, hogy márpedig az rákot okoz(hat).

Azt pedig rendszeresen elfelejtik megemlíteni, hogy a húsban vannak hasznos tápanyagok is. Mennyi hasznos (táp)anyag van a cigarettában? :)

50 éve a cigarettát is élsportolókkal reklámozták :)

Egyelőre az élelmiszeriparnak nem érdeke az, hogy ráírják, és a társadalmi vélemény nekik kedvez, addig nem is fogják.