A génmanipulált gyümölcsök vannak olyan egészségesek, mint a természetesek, vagy sem?

A kérdés irreleváns, mert az EU-ban egy GMO gyümölcs sem legális.

A génmódosításról sokan bármennyire is szeretnék hallani hogy milyen káros, semmi általánosat nem lehet mondani, ha egy földönkívüliek megmutatnánk egy génkezelt és egy nem génkezelt almát nem tudná megmondani, hogy melyik melyik.

A génmódosítással, mindenféle génmanipulációval istent játszik az ember. Nyilván nem szakszerű, kikezdhető állítás, de egy változtatás eredménye lehet a fején elefántormányt viselő, 17 lábú sas.

Játszadozás az örökítő anyaggal, aminek bizonytalan az eredménye. De nem csak az eredménye közvetlenül (sast lelőjük, ha kell), de a környezetre gyakorolt hatása is.

Pl. kialakítanak egy olyan narancsfajtát, amelyik megnő a skandináv országokban is. (Tegyük félre amit előttem írtak gyomirtókról, tápoldatokról, egyebekről.) Szóval ott van fent Oslóban a narancsliget. De milyen hatása lesz ott az ökoszisztémára, s mit tesz az emberrel hosszú távon? Nem tudjuk.

(A magyar narancs hatását már ismerjük. :-D )

# 2

Ilyen nem létezik. A GMO-val pont azt próbálják megoldani, hogy ellenállóbbak legyenek a növények a betegségekkel, kártevőkkel szemben, és ne kelljen növényvédő szereket használni.

# 3

Fejlett a géntechnológia. Ha bármi balul sül el, pl. létrejön az a sas amiről te beszélsz, a tudósok pontosan fogják tudni, melyik gén a hibás, és hogy lehet azt helyre hozni. Ha Oslóban káros hatása lesz a narancsligetnek az ökoszisztémára, akkor kivágják, és meg van oldva. Ja, várjunk... nem csak a géntechnológia fejlett, hanem az összes többi tudományág is. Ha Oslóban károsítja az ökoszisztémát a narancsliget, akkor azt a tudósok előre fogják tudni, és nem ültetnek Oslóba narancsligetet.

Mit tesz a GMO az emberrel hosszútávon? Semmit. Hatvan éve kutatják, de még nem számoltak be semmiféle káros hatásról. De persze mi van, ha majd 30 generáció múlva jön ki a hatása... na ja. Közben meg Afrikában éhen halnak emberek, mert nem jut nekik kaja. Közben meg folyamatosan irtják az erdőket, mert csak az ottani klímán terem meg az xy növény, miközben Oslóban rengeteg hely lenne neki. Vissza az Afrikaiakhoz: emberek ezrei halnak meg A vitamin hiányban, mert az egyetlen táplálékuk a rizs, és az nem tartalmazza ezt a vitamint. Persze már ki is fejlesztették a megfelelő rizsfajtát(golden rice) GMO eljárással, de nem kezdhetik el termeszteni, mert egyesek fosnak tőle.

Ez a nem mindegy.

"(és miért ne épülnének be)"

Emésztő rendszer. Gyomorsav. Egyéb kérdés?

"de mi van, ha nem tudják? Illetve bármilyen újabb változtatás csak ront majd a helyzeten?"

Az ilyen utópiák egy zs kategóriás scifiben még elmennek, de itt ugye komoly emberek(részemről legalábbis) próbálnak egy komoly témát megvitatni. Van komoly érved?

"Részemről [...] a génmódosítás [...] veszélyesebb, mint az atombomba."

Max a magadfajta laikus, hozzá nem értő vészmadarak veszélyesebbek, mint az atombomba. Soha a büdös életben egy kutatást el nem olvastál a témával kapcsolatban, a géntechnológiáról meg halvány lila gőzöd sincs, de azért fosod magadból a hajmeresztő scifi utópiákat, amikre jobb esetben semmi bizonyíték nincs, rosszabb esetben 3 szóval megcáfolható baromságok. Ez egy más témában még nem lenne gáz, de itt a bolygó jövője a tét, könyörgöm! Ha nem akarjuk, hogy elfogyjanak az erdők, miközben a fél világ éhen hal, igenis szükség van GMO-ra, és pont.

Kedves hozzáértők!

Ha már úgy is erről beszélünk, engedjetek meg egy kérdést: Egyáltalán a génmódosított élelmiszer van befolyással az emberi DNS-re? Az nem velünk született, már determinált dolog? Én tényleg nem értek hozzá, csak egy bölcsész vagyok, de nagyon érdekel a téma :)

Nincsenek, sőt.

A tanulmányokat a monsanto pénzeli, utólag kiderül, hogy a tudósokat lepénzeli, vagy megfélemlíti. Óriási biznisz,a civileknek nincs pénzük -elég- tanulmányokra.

A kezelt növények még rezisztensek is lesznek a növényirtóra. A gmo-s növények rákot okoznak egerekben, eddig ennyit sikerült megtudni.

Az éhező emberek sem kellene, hogy egyék, dolgozniuk kellene, meg nem otthagyni az ültetvényeket, amiket elindítottak nekik a segítő missziók. Csak ahogy elmennek, nem csinálják, amit tanítottak nekik, és várják a segélyszállítmányt.

A baj nem a gmo-s gyümölcsökkel van, hanem a szójával és a kukoricával, amiket adaléknak, dúsítónak használnak szinte mindenben.

Meg az, hogy évtizedek óta hiába harcolnak érte, nem kötelező feltüntetni az összetevők között.

Nyilvánvaló, hogy egészségről nem beszélhetünk a gmo-s növények esetében.

Ha pedig semmi baj nincs velük, akkor miért is nem szabad, lehet feltüntetni, informálni a vásárlókat?

Bárki elolvashatja az angol nyelvű cikkeket a témáról.

# 9

"A tanulmányokat a monsanto pénzeli, utólag kiderül, hogy a tudósokat lepénzeli, vagy megfélemlíti."

"A gmo-s növények rákot okoznak egerekben, eddig ennyit sikerült megtudni. "

Aha, értem. Egy kis összeesküvés elmélet a bődületes mennyiségű idevágó kutatásról, ami alól természetesen csak az az egy a kivétel, ami a te igazadat támasztja alá. Pont az a kutatás a kivétel, amiről utólag ténylegesen kiderült, hogy manipulálták, mivel a kísérletben használt patkányfajtánál eleve rendkívül gyakoriak voltak a rákos daganatok. Hihető, mit ne mondjak. De ez szenzáció is volt, csodálom, hogy nem hallottál róla.

"Nyilvánvaló, hogy egészségről nem beszélhetünk a gmo-s növények esetében. "

Mi alapján? Úgy értem, a "csúnya gonosz sátánista illuminati monsanto megfélemlíti a kutatókat" típusú összeesküvés elméleteken kívül.

"Ha pedig semmi baj nincs velük, akkor miért is nem szabad, lehet feltüntetni, informálni a vásárlókat?"

Mert a sok téves infó miatt, meg összeesküvés elmélet miatt félnek tőle az emberek. Nem venné meg senki, ha ráírnák a termékre. De ez talán változna, ha nem terjesztenétek minden tudományos alapot nélkülöző baromságokat, csak mert valaki elhitette veletek, hogy kötelező félni.