Általánosságban kiknek van rosszabb véleménye a másikról; a vegetáriánusoknak a nemvegetáriánusokról vagy a nemvegetáriánusoknak a vegetáriánusokról?

A vegák ítélik el inkább a mindenevőket, hiszen őket tartják a felelősnek a:

- globális klímaváltozásért,

- nagyüzemi állattartásért,

- az élelmiszeripar vegykészítményeiért,

- az ózonlyuk növeléséért,

- a jégsapkák olvadásáért,

- a ritka állatfajok kipusztulásáért,

- az ökoszisztéma felbontásáért,

- a kapitalizmusért,

és még sorolhatnám. Elvakult egy népség.

nem lehet egyertelmuen eldonteni, mindket csoportban vannak olyanok, akik valamiert nem birjak ki, hogy ne szoljanak be a masiknak.

szemelyes tapasztalatom egyebkent nem is a vegakkal a legrosszabb, hanem ezt a "clean eating" elvet kovetokkel... akik szerint minden, ami nem " clean " , az undorito , mocskos, gusztustalan, stb, es azok is ilyenek, akik nem potolnak minden hozzavalot reform alapanyaggal az eredeti receptbol........

Egyértelműen a "húsevőknek". Hiszen addig nem is alakul ki diskurzus, amíg valaki bele nem köt abba, hogy a másik hogy étkezik. Márpedig az elég ritka, hogy egy kisebbségben lévő vegetáriánus jön oda az észt osztani.

Szinte mindig az a baj, hogy az átlagember azt hiszi mindent jobban tud és ezt az egész világgal meg kell osztania.

El sem tudod képzelni mennyire idegesítő, zavaró, hogy csak nyugalomban enni akarsz és elkezd veled valaki kötekedni, hogy mi lesz a fehérjével, vassal, b12-vel - amik a vegetáriánus étrendben ugyanúgy semmi gondot nem jelentenek. És leállhatsz minden egyes alkalommal elmagyarázni, hogy is van ez. Rohadtul idegőrlő.

Az elvakult akármelyik ellenzi a másikét, ennyi.

Soha nem próbált téríteni egy vega (kivéve, ha vegán is volt egyben, köztük elég sok bigott van, pontosabban ők a hangosabbak. persze sok normális is és tuti van bigott sima vega is, csak az kicsit furább, hisz egy átlagos vega simán hozzájárul az ipari állatkínzáshoz meg ilyenek), s én sem próbáltam meggyőzni senkit, sőt, a vega korszakaimban és a nem vega korszakaimban is ugyanolyanok voltak a nézeteim, pedig erkölcsi okaim is vannak.

Tökmindegy, vega vagy nem vega. Az emberek egy része vallásos buzgalommal osztja az észt a táplálkozásról, legyen az vegán, nyersvegán, paleo vagy bármi. Minden csoportban van bigott. Az eléggé totális mindenevő, aki szerint MINDENT enni kell. A ketós, aki szerint a szénhidrát mérgező, a húst hússal evő, aki szerint hús nélkül megbetegszik az ember. Az a vegán, aki idiótának tartott, mert szinte semmi gabonát nem eszem...

Nem az számít, hogy az adott ember eszik-e húst.

Érdekes csoport még a fogyózók köre. Pontosabban az egy bizonyos fogyózási stílust elvakultan követők, akik elájulnak, ha valaki délután megeszik egy barackot vagy bármikor egy kocka tömény étcsokit (< 1g cukor), de a különösen zsírfóbiásoknak az is baj, ha pár gramm zsírban süti valaki a csirkemellet s nem szárazon sütőben. Ja és a tojássárgája is az ördögtől való, legábbis ha egy napban egynél több van.

A testépítők sokkal normálisabbak, ahogy tapasztaltam. Ami a gyk-t illeti.

Nem tök mindegy? Mindkét oldalon vannak korrekt, normális emberkék, és mindkét oldalon vannak olyanok akik azt hiszik ráerőltethetik a saját életmódjukat másokra.

Amúgy kérdező: te most csak vitát akarsz a húsevők és a vegák között? Mert nem sok értelmét látom a kérdésednek. Senki sem fog pontos statisztikát adni neked.

Hát, ha a kérdés az, hogy kinek van rossz véleménye a másik fél táplálkozási szokásairól, akkor egyértelmű, hogy a vegetáriánusoknak (nem tudom, hogy a húsevők miért elleneznék a vegetáriánus étrendet). Ez nem is egy rossz dolog, hiszen a táplálkozásunk nem tabu téma, érdemes megvitatni a következményeit és alapvetően a helyességét (egészen addig, amíg értelmes vita zajlik és nem primitív személyeskedés).

Ha a kérdés pedig az, hogy melyik fél utálja jobban a másikat, ezt szerintem nehéz lenne eldönteni. A személyes tapasztalatom az, hogy mindkét táborban vannak extremitások, akik zsigerből megvetik a másik félt anélkül, hogy egyáltalán meghallgatnák a mondanivalóját.