Mi a agykontrol?

Mert a többiek már jól leírták: ez a része egy hatalmas átverés.

Értelmes ember ezt magától is tudja, a többi meg I.J.

De, és két okból sem értelmes:

- nem néz utána, kritika nélkül elhiszi,

- nincs megfelelő alapműveltsége, természettudományos ismerete hozzá.

Például, ha valaki azzal indít, hogy a MÁSIK ember agyára miféle hatással tudsz lenni, helyben ott lehet hagyni őt.

Engem inkább a megfogalmazás zavar, már csak azért is, mert egyébként kifejezetten értelmes emberek is hoznak kifejezetten értelmetlen döntéseket időnként. Ráadásul az egésznek van egy pszichológiai vonzata is, ami a titok c. könyvben van leírva, az egy szuper megoldás arra, hogy az ember megnyugtassa magát. Elég csak erősen koncentrálni a vágyainkra, nagyon akarni őket, pozitívan gondolkodni, és akkor teljesülnek. Ki az az ember, aki ebben nem szívesen hinne?

Ugyanúgy vannak értelmes keresztények is, értelmes muszlimok is, értelmes zsidók, buddhisták, stb. - attól függetlenül, hogy a legtöbb vallási dogma szintén nem észszerű.

Én inkább csak irracionálisnak hívnám, nem értelmetlennek.

@Taknyos Varjú: Ennyi erővel a télapóban is lehetne hinni, hiszen milyen jó a tudat, hogy ha egész évben jó kislány voltam, a nagyszakállú bácsi ad majd ezért ajándékot. Tökre segítene egész évben nem rossznak lenni.

Nyilvánvalóan irracionális dolgokban hinni értelmetlen és nem vall túl nagy intelligenciára. Ezen nincs mit szépíteni.

Ilyen valótlan dolgokba kapaszkodni többnyire azért szoktak, hogy ki tudják magyarázni a saját hibájukat az emberek, mert félnek bevallani a valóságot.

A feng-shuinál is önámítás, hogy azért szar az életed, mert rossz oldalon van a komód, meg az asztrológiában is, hogy a pasid nem az elviselhetetlen természeted miatt hagyott ott, hanem mert nem illik össze az oroszlán a kecskével.

Ugyanígy az agykontrolos-bevonzós dolognál is idiótaság hinni, hogy majd ha lefekvés előtt gondolok sokat a Pistire akkor elnyerem a szerelmét.

Ha azt gondolod, hogy egy valóban intelligens ember hisz ilyenekben az is önámítás.

25 - A Télapó sajnos nem jó példa. Ott ugyanis az a helyzet, hogy tenned kell érte valamit, nevezetesen jónak lenni egész évben, azért, hogy megkapd a jutalmat. Ez egy sokkal kevésbé kecsegtető hitvilág, mint az, hogy elképzelek valamit, nagyon akarom, majd valóra válik. Valóban itt is irracionális ebben hinni, de nincs akkora pszichológiai "támogatás" a Télapóban való hit esetén, mint a vonzás törvényénél.

Ezen kívül a vonzás törvénye segítségével az ember valóban érhet el eredményeket, noha nem az elménk univerzumra gyakorolt hatása által, hanem azért, mert ha pozitívan gondolkodunk, vagy optimistán állunk bizonyos dolgokhoz, akkor jóval nagyobb eséllyel érjük el céljainkat, mintha már a megpróbálás előtt feladnánk azt gondolva, hogy úgysem sikerül. Ezáltal a gondolataink teremtő erejében hívők egy visszacsatolást kapnak arra, hogy működik a dolog, ami valójában nem létezik. Sok üzleti hókuszpókság épít hasonló elvekre.

"Nyilvánvalóan irracionális dolgokban hinni értelmetlen és nem vall túl nagy intelligenciára. Ezen nincs mit szépíteni."

Én semmi természetfelettiben nem hiszek, mégis ezt egy nagyon alacsony színvonalú kijelentésnek tartom. Léteznek / léteztek nálunk sokkal okosabb emberek, akik olyan dolgokban hisznek, vagy hittek, ami alapján te most alacsony intelligenciájúnak állítod be őket.

"Ha azt gondolod, hogy egy valóban intelligens ember hisz ilyenekben az is önámítás."

Gregor Mendel természetkutató, Hl. Giuseppe Moscati orvos, tudós, egyetemi professzor (nagyon mély vallású katolikus), Louis de Broglie Nobel-díjas fizikus, Jérôme Lejeune a Down-szindróma felfedezője, ők mind vallásosak voltak. Tagadod az ő intelligenciájukat?

Egyrészt kevered a vallást egy áltudományos hókuszpókusszal.

De ha olyan szemszögből nézzük, akkor igen, a bigott vagy fanatikus vallásosság is ugyanúgy a csekély intelligencia jele.

Amikor egy ISIS terrorista felrobbantja magát, mert meg van győződve, hogy jár érte a 40 szűz a paradicsomban az ostobaság.

Amikor egy maja pap kivágta a szívét egy szűzlánynak, hogy jó legyen a termés az is ostobaság.

Amikor az inkvizíció megkínozta Galileit, hogy vonja vissza a tanait az is ugyanez volt.

"Egyrészt kevered a vallást egy áltudományos hókuszpókusszal."

Mindkettő irracionális dolog, te pedig az irracionális dolgokban való hitre mondtad, hogy "Nyilvánvalóan irracionális dolgokban hinni értelmetlen és nem vall túl nagy intelligenciára. Ezen nincs mit szépíteni."

Nem én keverem, hanem te nem tettél ezek között különbséget.

"Amikor egy maja pap kivágta a szívét egy szűzlánynak, hogy jó legyen a termés az is ostobaság."

Ebben egyetértünk, de a maja pap, aki kivágja mások szívét, nem hiszem, hogy különösebben reprezentálná a vallásosok táborát :D

"De ha olyan szemszögből nézzük, akkor igen, a bigott vagy fanatikus vallásosság is ugyanúgy a csekély intelligencia jele."

Akkor ismét megkérdezem, mert erre nem reagáltál: Giuseppe Moscati, aki az egyike volt az első orvosoknak, akik inzulinnal kezeltek cukorbetegséget, ő alacsony intelligenciájú volt?

Ő pl. azt mondta: "A betegek Jézus Krisztus alakjai; halhatatlan, isteni lelkek, akiket az evangéliumi szabály szerint úgy kell szeretni, mint önmagukat."

Ő a tudományos munkája mellett a fanatikus vallásosságával lett híres.

Milyen bizonyítéka van itt bárkinek arra, hogy az agykontroll nem létező, működő technika. Az, hogy sok embernek nincs hozzá türelme, hite, kitartása, még nem bizonyít semmit. Azt se mondta senki, hogy csodaszer, és azt sem, hogy mások akaratát lehetne vele befolyásolni. Aki ilyeneket állít, annak fogalma sincs róla, mi az agykontroll.

Továbbá arra sincs bizonyíték, hogy isten nem létezik.

Van 6 érzékszervünk, vannak tudományos módszerek, de ezek egyáltalán nem biztos, hogy mindent le tudnak fedni, ami a világon létezik. Elég csak valami olyanra gondolni, amit régen még nem fedeztek fel, érzékszervvel sem érzékelhető, de később a tudomány bizonyította a létezését.

"Azt se mondta senki, hogy csodaszer, és azt sem, hogy mások akaratát lehetne vele befolyásolni."

Ez speciel nem igaz, itt is többen utaltak rá, hogy ez valamiféle természetfeletti dolog. Egy másik topikban azt írta egy hozzászóló, hogy más szerelmét is belehet vele vonzani, tehát nem igaz, hogy senki ne mondana ilyet...

"Van 6 érzékszervünk, vannak tudományos módszerek, de ezek egyáltalán nem biztos, hogy mindent le tudnak fedni, ami a világon létezik."

Biztosan nem tudnak mindent lefedni. Ettől még hülyeség olyanban hinni, amire semmi bizonyíték nincs, csupán azért, mert kizárni sem feltétlen lehet. Ennyi erővel abban is hihetnénk, hogy láthatatlan elefántok röpködnek körülöttünk, amiket semmilyen eszközzel nem lehet mérni, vagy meghatározni. Ez sem zárható ki, hogy így van, mégis elég abszurd lenne, ha bárki is ebben hinne.