José Silva? Biosz tanárom szerint az agykontroll egy hülyeség, és veszélyei is vannak. Akkor hogy van ez?

Az alfa-állapot egy szellemileg, mentálisan aktív szint, ami lehetővé tesz pld sokkal intenzívebb, hatékonyabb emlékezést. A meditáció és ima nagyrészt átfedésben van a jelenséggel.

Bizonyos, haladóbb technikák sok éves fegyelmezett gyakorlást kívánnak meg, nem elegendőek hozzá egy könyv elolvasása, és néha poénból kísérletezés. Csak mire megtanulja uralni és alkalmazni az agykontroll-technikát, jól kiismeri a hatásmechanizmusát is.

Milyen veszélyt jelenthetne ez akkor?

Akkor ez úgy van, hogy a biosz tanárod véleménye ebben a kérdésben megegyezik sok emberével, és gyökeresen ellentétes sok másik ember véleményével.

Gondolom, a fiatal korod ellenére már sokszor találkoztál azzal a jelenséggel, hogy felnőtt embereknek nagyon eltérő, akár ellentétes véleménye lehet ugyanarról a dologról, még olyankor is, amikor ugyanazokból az információkból vonják le a következtetéseiket (nem beszélve arról, mikor nem így van, pl. egyesek jóval alaposabb tájékozódás után alakítják ki az álláspontjukat valamiről, vagy - hogy a példádhoz hasonló eseteknél maradjuk, - esetleg úgy mondanak véleményt egy-egy ilyen módszerről, hogy saját maguk kipróbálták, megtapasztalták, hogy működik-e vagy sem.

Szerintem az a fontos, hogy a sokoldalú tájékozódás lehetősége nyitva áll mindenki előtt, ha véleményt akar formálni a módszerről, vagy adott adott esetben esetleg arról szeretne dönteni, hogy elvégzi-e ezt a tanfolyamot.

Nem tudom, hogy kiderült-e a beszélgetésetekből, hogy a tanárod végzett-e agykontroll tanfolyamot, illetve hogy elmondta-e nektek, hogy szerinte milyen veszélyei lehetnek.

Furcsállnám, ha biosz tanár (tehát bizonyára tudományos érdeklődésű és műveltségű ember) létére valamilyen fundamentalista egyház tagja lenne. Máskülönben az lenne a tippem, hogy az egyháza tiltja a vallásától eltérő, "eretnek" gyakorlatokat, ott jellemző másokról véleményt nyilvánítani behatóbb ismeretek nélkül.

Jó lenne tudni, milyen "veszélyektől" tart, abból sok mindenre választ kapnánk. Gyakorlati veszélyei tényleg jelentéktelenek bármilyen más módszerhez (reiki, meditáció, jóga stb) képest.

Az a véleményem, hogy sokszor amikor ellenkező véleménye van valakinek valamivel kapcsolatosan, akkor hajlamos olyan negatívumokat is belelátni a dologba, amely valójában nincs ott ( vagy legalábbis túlzás az, hogy 100%-osan ott van ).

Ezt persze nagyon nehéz akár egyik, akár másik oldalról bizonyítani, mert még a tudományos témákról is vitatottak az álláspontok, akkor meg mit várunk el olyan témákra nézve, amelyek a tudománytól elvontabbak: agykontroll, pszichológia, alternatív gyógymódok stb.

Ezek mind olyan témák, amelyekre nem alkalmazhatóak még olyan kétségtelen törvények , mint amilyenek a matematikában vagy a fizikában vannak. Ebből kifolyólag meg mindenki olyan meglátásokba bocsátkozik, amelyet épp kigondol magának, mert sem érvek, sem ellenérvek nem cáfolják meg senkinek a véleményét.

Az agykontrollra nézve túlzásnak tartom a mellékhatásokkal való tukmálást; maximum annyi mellékhatása lehet, mint minden placebo módszernek, azaz hogy az ember elhisz valamit, aminek semmi alapja nincs, de általa viszont olyan eredményeket generál saját magának, amelyekkel végül is szert tehet adott nyereségekre vagy akár veszteségekre is , ez utóbbi lehet a kudarc és az ebből fakadó illúziórombolás, de hát ezek nem olyan dolgok, amelyeket ne lehetne túlélni.

Ha már Zolly the Jolly szóba hozta azt, hogy talán egyes egyházaknak lehet olyan álláspontja, hogy veszélyeket rejthet az agykontroll, eszembe jutott két korábbi kérdés ezen a fórumon a témával kapcsolatban:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__agykontroll__5268173..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__agykontroll__5186662..

Kedves Kérdező, ha Téged foglakoztat ez a kérdés, úgy gondolom, hogy-(ha már egyszer Ő szóba hozta szóba nektek a témát és egyértelműen állást is foglalt ebben a kérdésben, - ha adódik rá megfelelő alkalom, egészen nyugodtan megkérdezheted a biológia tanárodtól, hogy Ő miért tartja hülyeségnek az agykontrollt, illetve milyen lehetséges veszélyeket tulajdonít neki.