Asztrológiában hívők, miért hisztek ebben a tudományban? :)
Ugyan tudománynak nevezem - mégha nem is hiszek benne -, mert sem megcáfolni sem igazolni nem tudom az asztrológia tételeit. Ugyan sokáig foglalkoztam különböző ezoterikus dolgokkal, mára felhagytam velük. Az asztrológiát ugyan nem ismertem részletesen, de az alábbiak miatt hagytam fel az ezotéria ezen ágát:
- az oké, hogy minden bolygóhoz, csillagzathoz adott hatásokat rendelnek, melyek függnek az adott időponttól, a csillag helyétől az adott időben, a pályától stb. Ez teljesen logikusnak is tünt, míg rá nem jöttem, hogy ahány asztrológiai rendszer (káldi, indiai, arab, vagy éppen a középkori európai stb) annyiféle tulajdonság rendeltetik a bolygókhoz. Néha teljesen mások, adott esetben ellentmondva egymásnak. Tehát nincs egy univerzális "dogma", hogy ez a rendszer pontos, és kész.
Ti akik hisztek benne, miért teszitek ezt? Teljesen a megértés vágya vezérel, szeretném megérteni a miértet :)
válasza:#9
Oké, és ebből mit tudsz megmutatni?
Vagy ez csak hit kérdése? Mert arra szerintem tudod mi a válasz.
válasza:Nem tudom, ezen mi megmutatni való van. Eredetileg nem hónapokra osztották az állatövet, és legalább 13(más vélemények szerint 14) jegyet tartalmazott, ami mind más ideig tartott(nem szabvány ideig). Ezt szabványosították 12 jegyre, a 24 órás napra, és a 60 perces órára. 13, vagy 14 jeggyel nem lehetett volna szabványosítani a sumerek 60-as számrendszerével.
Ha az hit kérdése, hogy mindent el lehet rontani, hát azt nem nehéz megmutatni. Nagyjából bármelyik nagy ötletet, filozófiát nézed, azt vagy tönkretették, vagy épp most próbálják.
válasza:#12
Onnan kezdjük, hogy honnan tudod az asztrológiának valójában volt valami tudomány (gyakorlati valós) része és nem csak egy hit.
Aztán ha ezt sikerül átlépni, akkor megnézhetjük, hogy miért gondolod, hogy ez le lett butítva.
válasza: válasza:Mert amit konkrétumokat mondott nekem az asztrológus, az mind úgy is lett!
Tehát bizonyított.
Viszont az ilyen általános horoszkópokat szerintem csak újságírók írják és olyan dolgokról, amik ráhúzhatók bárkire.
válasza:"akkor ez volt a tudomány, és bölcsesség csúcsa"
Na, na!
Ez igaz. Az is igaz, hogy a legbölcsebb elmék foglalkoztak vele.
De már akkor is az asztronómia része volt igaz, az asztrológia része pedig csak találgatás.
Arról valóban nem tehettek az akkori bölcsek, hogy csak együtt lehetett akkoriban ezzel foglalkozni.
válasza: válasza:Én esküszöm csak azért egy kicsit, mert tényleg erősen hozok tulajdonságokat a nap Hold és rising jegyekből :D
Persze emögött is van pszichológia, az ember szeret valahova tartozni és lehet van belemagyarázás is…
válasza:Szerintem a kép magáért beszél. Mint példa. Csak nézd meg jól a szemüket, és legközelebb te is felismered majd ki "kecske" és ki nem az.
válasza:16, ha figyeltél, a 7. válaszban írtam, hogy gőzöm nincs, régen működött e. Azt írtam, hogy az újítás, és főleg a nem olyan régen eszközölt újítások nem tettek jót ennek a filozófiai rendszernek.
Eleve már nem tényleges megfigyeléseken alapszik, hanem táblázatokból olvassák ki a bolygómozgásokat. Eltávolodtak a régi természetes, türelmes, szemlélő bölcselettől. Azaz az asztronómia része teljesen ki lett emelve belőle. Meg persze a flozófia része. Bizonyos tekintetben vannak hasonlóságai a babonákkal. Azok is olyasmik, amiket levágtak a szellemi alapjukról, sokszor el is felejtették mi volt az. A régiek asztrológiája mindig szigorúan a vallásuk része volt, hiába végeztek tudományos megfigyeléseket is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!