Voltak atomháborúk a multban?

Egyébként próbálok udvarias lenni és bár egy barátom egyszer azt mondta, hogy hibát követek el, hogy ha észérvekkel akarok meggyőzni egy egyszerű embert, mégis talán ez segíteni fog:

Töltsd le a könyvet az amazonról és nézz rá a "Copyright page"-re, mit tesz isten azt írták bele, hogy

"This is a work of fiction. Names, characters, places, and incidents are either the product of the author's imagination or are used fictitiously"

ha szeretnéd lefordítom szó szerint, de röviden ez a könyv fikció.

Igazán nincs mit. Na nem úgy gondolnám, hogy ezzel téged meg lehetne győzni, de legalább megtettem amit megkövetelt a tisztesség.

#12 Ahhoz, hogy valamiről komolyan tudjunk beszélgetni, kellene egy kézzel fogható bizonyíték, máskülönben igen, igazad van, az is elképzelhető, hogy egy teknősbéka hátán lebegünk a semmiben, vagy, hogy a föld csak 6000 éves. De az is lehet, hogy én vagyok isten.

Tehát igen, köszi a korrekciót: Igen, lehet, hogy volt atomháború a múltban :D

Szerintem inkább ez, mint az ufók.

Mármint lehetett előttünk is hasonlóan fejlett vagy fejlettebb civilizáció. De elbszták és kezdődött minden elölről.

Mi sem állunk messze tőle szerintetek mi marad?

Ettől függetlenül lehet kamu/ feltételezés...

De a jövőbe tekinve ez egy lehetséges alternatíva.

Szerintem alig kell párat kilőni a többit a reaktorok befejezik.

Hát én ilyen jó kérdést már régen olvastam itt ezen az oldalon! Végre már nemcsak ugyanazok a sablonos kérdések, hanem egy igazán érdekfeszítő téma. Jó látni, hogy mást is érdekel ez.

Véleményem szerint egyértelmű, hogy voltak atomháborúk az ősi időkben, és erről nemcsak Daniken írt, hanem mások is foglalkoznak ezzel a témával. Voltak előző civilizációk, és sok katasztrófa történt már a régmúlt időkben. Nemcsak a leletek, a maradványok tanúskodnak erről, hanem az említett különféle ősi írások is, ahogyan a kérdés alatt is kiválóan ki van fejtve. Földünk és a Naprendszer története rendkívül mozgalmas és izgalmas is egyben. Olyan ez, mint egy mozaik játék, össze lehet szép lassan illeszteni a kis darabkákat.

Sajnos mindezt a hatalmi elit a tudósok bevonásával minden erejével elhallgatja, ezért tartunk itt most. A leleteket eltüntetik vagy félremagyarázzák, az írásokat és legendákat pedig nem veszik komolyan. De gyanítom, hogy mindezt csak kifelé csinálják így, közben pedig sejtik ők nagyon jól, hogy mi lehet az igazság.

Van sok indián legenda is ezekről a dolgokról. Én amondó vagyok, hogy a rejtélyes marsi formák sem természetes eredetűek, talán ezt a témát is ide lehet illeszteni. Emellett találtak India partjainál meg máshol is sok ezer éves víz alatti romokat. A piramisok is sokkal régebbiek. És még nem is említettem az úgynevezett oopart leleteket. Belső-Ázsia sem így nézett ki valamikor, és a Szahara helyén növények zöldelltek. Az Antarktisz pedig nem volt jeges meg havas.

Egyesek szerint ez a bizonyos Ráma birodalom háborút vívott az atlantisziakkal. Lehetséges, hogy erre utalnak az indiai feljegyzések és az itteni leletek. De valószínűleg volt atomrobbanás a Közel-keleten is, és Szodoma városa is elpusztult rejtélyes körülmények között.

Véleményem szerint az 1908-as szibériai hatalmas robbanás sem meteorit volt, becsapódásnak nem található a helye. Sőt még az is lehetséges, hogy annak idején a dinoszauruszokat sem meteorit pusztította el, legalábbis nem vetem el a lehetőségét.

Tehát rengeteg dolog van itt ebben a témában, amik azt bizonyítják, hogy teljesen más a távoli történelmünk, mint amit ránk próbálnak erőltetni. De egyszer talán utat tör majd magának az igazság.

"Véleményem szerint egyértelmű, hogy voltak atomháborúk az ősi időkben"

egyszerűen nem hiszem el hogy léteznek ilyen emberek. Nem vagyok hajlandó elhinni, szerintem ez valami látomás megint :) hihetetlen.

#17 hát ne haragudj, de én nem találok ki semmi olyat amiről fing fogalmam sincs :) én azt nem értem az ilyen áltudományos őrültségeket mantrázó emberekben, hogy hogyan képesek ilyen hihetetlen magabiztossággal, gondolkodás nélkül átvenni bármit, vagyis gyakorlatilag mindent, amit leírva látnak.

Erich von Danikan őrült fikcióit már tételesen cáfolták, de ez ne zavarjon senkit, terjesszük a hülyeséget, mert az sokkal izgalmasabb, mint adott esetben egy ésszerű magyarázat. És itt nem arra gondolok, hogy a tudományos konszenzus nem engedné meg, hogy bárki bármi más gondoljon, hanem azt, hogy a józan ész határait feszegetik ezek kényszerképzetek. Féligazságok, csúsztatások, száz sebből vérző logika...

"Véleményem szerint az 1908-as szibériai hatalmas robbanás sem meteorit volt,"

bárhol olvasol bele tömör baromság, csak nézd meg hogy fogalmaznak, szerencsétlenek nagyon egyszerű lelkek.

Egyedül azért fogok csöndben maradni, mert alapvetően nem tehet róla, hogy ennyi ésszel áldotta meg az élet.

iszonyat basszus.

Ezekkel a dolgokkal messze nemcsak Daniken foglalkozik. Nincs mindenben igaza, de a fő irányvonalban igen. Sokkal közelebb áll az igazsághoz, mint a hivatalos nézetek. Lehet, hogy egy pár dolgot meg tudtak cáfolni, mert mint írtam, nem minden igaz a nézeteiből. Sokkal inkább a hivatalos nézetek azok, amik többnyire erőltetettek, és hamisak.

Másfelől pedig nem szép dolog a személyeskedés, miért kell a másik intelligenciáját kétségbe vonni, és őt negatív jelzőkkel illetni csak amiatt, mert mást gondol bizonyos dolgokról? Nem muszáj ide írni!

Az egészen biztos, hogy a civilizáció nem néhány ezer éves, és valószínűleg a többi dolog is igaz lehet.

#19 sajnálom, de ez az én jellemhibám....

"a hivatalos nézetek azok, amik többnyire erőltetettek, és hamisak." ezt hogy érted? Arra gondolsz, hogy egy hotelmanager nulla tudományos háttérrel majd jobban tudja mint mondjuk egy tényleg ezzel foglalkozó tudományág összes képviselője által kialakított konszenzus, ami tényleges kutatásokra alapul?

hogy tudsz olyat leírni, hogy "egészen biztos", mire alapozod ezt, arra hogy elolvastál egy scifi-t?