Lehetséges, hogy Isten ugyan létezik, de ezt a világot azért teremtette magának, hogy szórakozzon valakiken?

Ha isten, tegyük fel létezik, nem lehet ennyire kicsinyes. Ha ilyen kicsinyes lenne, az akadályozná, hogy mindenható, és mindentudó legyen. Túl emberi lenne így, és az ember tökéletlen, alkalmatlan a teremtésre. Így az emberhez hasonló isten sem lenne képes teremteni. Csak meglévőt átalakítani a maga kedve szerint, ahogy az ember is teszi. Ha azt feltételezzük, hogy van isten, akkor annak hibák nélkülinek kell lennie, hogy ne korlátozzák a teremtésben.

Ha a bibliát szó szerint értelmezzük, és ténylegesen szó szerint, nem pedig elolvassuk, és a kedvünk szerint értelmezzük, akkor az ószövetség istene nem az egyetlen isten, hanem egy az istenek közül, és csak a zsidóknak tilos rajta kívül mást imádni, és azoknak, akik felveszik az ő szövetségét. Ez különösen igaz, ha eredeti nyelven olvassák, és értelmezik az ószövetséget.

Ha az isten csak szórakozik, vagy hatalomvágyát éli ki az emberek irányításában, akkor az nem a teremtő isten, hanem valami, ami csekélyebb nála.

Én pontosan így gondolom. Attól, hogy a bibliában ezt írják, még nem jelenti, hogy igaz is, hogy a saját képére teremtette az embert.

Ha az isten rendelkezik azokkal a hibákkal, amik az emberben bűnnek számítanak, és tiltja, akkor az az isten felsőbbrendű e, mint a teremtménye? Az istennek nem "mennyiségben", azaz hatalomban kell felülmúlnia a teremtményeit, hanem minőségben. (a minőségi eltérés adja a "mennyiségi" eltérést)

Ha feltétel nélkül hiszel valamiben, amit egy szent könyv leír, nem istenben hiszel, hanem az emberekben. Hiszel abban, hogy hűen, pártatlanul, és tökéletesen leírták az isten szavát, és a történelmi eseményeket.

Amúgy az 1.-nek adott válaszodra. Ha a fiát különállónak tekinted az istentől, akkor már nem egyistenhitről van szó. Jézus az újszövetség szerint a testet öltött Atya. Többször is kijelenti, hogy ő, és az atya egyek. Keleti vallásokat tanulmányozva könnyebb megérteni, hogy hogyan lehet az atya, és a fiú különálló, mégis egy, és azonos.

Rosszul értelmezted a szöveget. Azt írtad, hogy ezt én sem hiszem el. Pedig én mégis úgy gondolom, ahogy korábban leírtam.

Nem nézek híreket. És nem pozitív, idealista a képem istenről. Ha isten létezik, akkor semleges. Sem javára, sem kárára nem avatkozik be senkinek az életébe sem kicsiben, sem nagyban, mert az már részrehajás lenne. Szerintem kevés nagyobb istenkáromlás van az isten antropomorfizálásánál. Illetve az ember istenhez való hasonlításánál.

Ha azért, hogy itt a földön szenvedsz, istent teszed felelőssé, azzal csak a saját felelősségedet, és az emberek tökéletlenségét hárítod át valamire, ami nem fog ez ellen ellenkezni, ezért úgy érezheted, igazad van.

Én biztos vagyok benne hogy vannak emberek akikkel szórakoznak.

Truman show megvan??

De nem hinném hogy isten az.